Quotidiano | Categorie: Politica, Ambiente, Associazioni

Borgo Berga, lettera di diffida dal Ministero sul vincolo paesaggistico. I comitati: “il Comune di Vicenza l'ha nascosta”

Di Edoardo Andrein Sabato 22 Dicembre 2018 alle 19:17 | 0 commenti

ArticleImage

La Direzione Generale del Ministero dei Beni Culturali, con una lettera (clicca qui per l'originale) datata 11 dicembre 2018 indirizzata al Comune di Vicenza e alla Regione Veneto «… invita e diffida codesto Comune, entro e non oltre 60 giorni dalla ricezione della presente ad annullare i titoli edilizi privi della presupposta autorizzazione paesaggistica». Il Ministero inoltre invita: «La Soprintendenza a vigilare sull’adempimento a quanto sopra». 

Una dura missiva sul complesso edilizio di Borgo Berga che è stata recuperata dagli uffici comunali grazie al consigliere Ciro Asproso. 

Quindi la domanda che poniamo, e che porterebbe a un fatto gravissimo sulla vicenda, è: a Palazzo Trissino hanno nascosto la lettera?

“È un dato di fatto”, rispondono i rappresentanti dei comitati che hanno convocato una conferenza stampa urgente in questo sabato 22 dicembre. Sono le associazioni Italia Nostra, Legambiente, Civiltà del Verde e Comitato Contro gli Abusi Edilizi.

“Siamo andati al Mibact il 28 luglio 2018 – esordisce il geologo Roberto Rech di Italia Nostra – per denunciare l’irregolarità nel rilascio dei titoli edilizi nell’area, in quanto privi dell’autorizzazione paesaggistica, dopo aver raccolto i pareri di stimati ingegneri idraulici come Alessandro Passaro e Luigi Dal Paos, o dell'architetto Carlo Costantini, fino a quello di Paolo Maddalena, ex presidente della Corte Costituzionale”.

“Fino al 2013 – spiega Paolo Crestanello del Comitato Contro gli Abusi Edilizi - gli uffici comunali riconoscevano la tutela vincolistica nell’area ex Cotorossi, rilasciando le relative autorizzazioni paesaggistiche, salvo poi, incomprensibilmente, comunicare al lottizzante, con nota 1 gennaio 2014, che: «i terreni in oggetto non sono sottoposti a vincolo paesaggistico». A giustificazione del mutato orientamento, la tesi che l’area ex Cotorossi sarebbe “assimilabile” a quelle che la legge espressamente esclude dal vincolo. Per tale ragione gli attuali titoli edilizi non sono corredati dall’autorizzazione paesaggistica”.

“Ma è di parere contrario - spiega la professoressa Francesca Leder di Civiltà del Verde - la Soprintendenza di Verona che il 25 settembre 2014 scriveva all’allora sottosegretario ai Beni Culturali: «L’area racchiusa tra due corsi d’acqua è soggetta alla tutela prevista dall’art. 142 del D.lgs. 42/2004».

Le Associazioni ambientaliste hanno contestato le tesi comunali con un esposto inviato al Ministero già il 17 novembre 2017. Nella lettera arrivata dieci giorni fa c'è anche un richiamo alla Regione circa i doveri di vigilanza nei confronti dei Comuni, enti sub delegati, ad applicare correttamente le normative in materia di tutela paesaggistica.

“Il Comune ora dovrà aprire un procedimento – concludono le associazioni - e ci saranno conseguenze anche per il privato”.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network