Quotidiano | Categorie: Politica, Ambiente

Parco della Pace o per la Pace o Dal Molin: meno ammuìna e più attenzione alla città

Di Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) Martedi 3 Luglio 2018 alle 08:27 | 2 commenti

ArticleImage

In campagna elettorale a Vicenza si sono sprecate paginate su fascismo e antifascismo partendo da like vecchi di anni su Facebook risusciatti da un dossier di comodo e postati da chi si atteggia a estimatore del fascismo, per definizione anticomunista, perchè ne ignora la storia e i suoi danni almeno tanto quanto i suoi fustigatori non conoscono la storia del comunismo, per definizione antifascista. Ma se il fascismo e il comunismo in quell'epoca, e dopo con le versioni peggiorid dei partiti loro epigoni, hanno privato decine di milioni di persone della libertà e milioni della vita, oggi impera la dittatura unica, più unica di quella del solo fascismo o del solo comunismo.

È la dittatura dell'ignoranza e, di conseguenza, degli slogan sparati alzo zero. Come per il Parco della Pace o, per altri, il Parco per la Pace oppure ora per l'assessore allo sport possibile Parco Dal Molin.

Perchè, se la politica dovrebbe occuparsi dei bisogni veri della gente (e la nostra gente, per esempio, ha perso i propri soldi in una banca del sistema, la Banca Popolare di Vicenza, e ha perso la propria Fiera per gli errori di gestione del sistema), farlo implica onestà intellettuale, oltre che personale, e competenza disinteressata.

L'una e l'altra difficili da riscontrare in gran parte dei politici, di sicuro in quelli che ci hanno governato a Vicenza nell'ultimo decennio, spiace dirlo a chi da decenni ha votato a sinistra, e che speriamo di ritrovare, magari in dosi inizialmente anceh minime purchè superioria  zero nella nuova ammistrazione su cui vigileremo come nello stile storico di VicenzaPiù

Più difficile è provare a risolvere i problemi veri della gente vera, dicevamo, piuttosto che fare confusione" o "fare ammuìna", direbbero a Napoli in partenopeo " come si capisce facilmente ora che anche la Lega non è più Nord ma italiana e a breve, ce lo assicura Salvini, europea.

E per fare ammuìva i dittatori mediatici odierni, speciamente quelli che, basando la loro campagna sulla comunicazione e non sui contenuti, l'hanno persa, provano a sguazzare su temi come l'antifascismo o, ora, anche la destinazione dei 65 ettari (forse rende meglio dire seicentocinquantamila mq per spiegare la grandezza dell'area) che lo Stato avrebbe concesso a Vicenza come "compensazione" per la seconda base Usa, ci ha detto Achille Variati e lo hanno applaudito convintamente i No dal Molin, quelli veri e meno numerosi, opportunisticamente quelli di maniera e più numerosi, ma soprattutto redivivi ad ogni elezioen amministrativa.

Ebbene si parli pure di un Parco da 65 ettari e lo si chiami come vorrà la città, da ascoltare democraticamente, ma prima di titolarlo e, soprattutto, di realizzarlo si sottopongano ai cittadini progetti reali, dal punto ambientale e di utilizzo, e li si accompagnino con costi realistici di realizzazione e, soprattutto, di gestione perchè 650.000 mq di terreno non siano un costo pluriennale per la comunità che si aggiunga al costo del danno ecologico e ambientalistico, oltre che ideologico, già arrecato dalla base.

Se per gestire quel parco Vicenza dovrà spendere milioni di euro all'anno, senza farne un uso che non sia solo quello ideale, bene ma lo decida la città e poi la città non si lamenti in futuro dei problemi che comporterà, per costi e sicurezza, un parco che è oltre 18 volte più grande di un oggi complesso da gestire campo Marzo (35.000 mq) e per giunta soggetto a notevoli rischi alluvionali. 

Se non sarà tutto chiaro e deciso senza fare ammuìna ma in maniera il più possibile condivisa, ideologica quanto basta ma pratica quanto richiede la situazione di una città impoverita da ben altri drammi del vicino passato e ancora in attesa di conoscerne e scontarne la vera entità, il Parco della Pace o il Parco per la Pace o il Parco Dal Molin aggiungeranno al danno di una compensazione fasulla la beffa di costi troppo pesanti per una comunità che ha perso centinaia di milioni, per il 65% di ultrasessantacinquenni, e che cerca ancora chi la aiuti, Francesco Rucco ha detto che lo farà, a recuperarli per gestire almeno la propria vecchia senza troppi costi sociali.

Che, però, ad oggi vanno previsti con la gisuta priorità.


Commenti

Inviato Martedi 3 Luglio 2018 alle 11:55

Gentile Direttore: una sacrosanta sferzata "più attenzione alla Città".
A tutta la Città, non solo ad una parte destinata a fucina di guerra, ma degli aspetti socio-culturali ed ideali ne potremmo parlare in altra occasione.
Quindi, alcuni spunti, in linea con il suo richiamo:
- all'inizio della vicenda il timore era dato dalla preoccupazione per voli militari, armamenti e depositi NBC (nucleari, batteriologici, chimici), e danni ambientali. Ora il Parco produce addirittura una rivalutazione immobiliare;
- nessun interesse su ipotesi di relazioni di vita civile con la componente prevalentemente composta da famiglie, quindi costumi di vita, varietà di culture, formazione scolastica, ecc.;
- nessun interesse per i vari programmi militari (oltre la 173^) ...., e poco per il complesso delle restanti aree militari...;
In pratica, premesso che tutto ciò è frutto di politica tra Governi, perchè non si è dato fede al consiglio dell'allora Capo del Governo Prodi: "... voi vicentini avete ragione di chiedere le giuste mitigazioni e compensazioni...?"
L'eccezionale opposizione, veramente epica, che ha prodotto una radicalizzazione estrema, ora forse insanabile, avrebbe potuto costituire una opportunità strategica unica per una città "Palladiana" del futuro. Il primissimo progetto universitario presentato in Fiera verso il fine anno 2006, prevedeva nel parco a lato della Caserma, uno spazio per forum giovanili per relazioni internazionali, formazione alle nuove tecnologie ICT, smart, I.A. ecc., studio delle nuove tecnologie costruttive, uso di materiali e sostenibilità, e relazioni interetniche da intraprendere non sotto pressione emergenziale bensì in clima di cooperazione per progetti di sviluppo sostenibile...
Su questa scia si potevano agganciare altre ipotesi progettuali, anche perchè si era in fase di elaborazione del PAT: il "Teatro dell'Armonia", l'Oasi Naturalistica di Casale, il Parco Colonia Bedin Aldeghieri, Villa Rubini, ... e magari con un PATI combinare collaborazioni con i Comuni limitrofi mettendo in rete molte altre Ville Palladiane e fattorie storiche.
Da molti anni nel periodo estivo c'è una università americana che invia ragazzi a studiare l'architettura Palladiana (ed è solo un esempio), proviamo ora ad immaginare se in un clima generale di relazioni pacifiche non si sarebbero potute coinvolgere ONG, anche quelle accreditate all'ONU, per progetti di sviluppo economico e urbanistico. Questo, tra l'altro previsto dal Centro Diritti Umani di Padova che allo scopo aveva elaborato il progetto City Diplomacy, su base di programmi europei e poi Corpi Civili di Pace, e addirittura la possibilità di presentare in sede ONU l'esperienza di "Vicenza città formativa di cultura militare per la convivenza civile".
Meditate politici, meditate.
Inviato Mercoledi 4 Luglio 2018 alle 18:42

Mi permetto di fare un commento telegrafico, per una successiva risposta più articolata. Tralascio i problemi 'veri': se il Dal Molin non fosse uno di questi, forse un articolo non andrebbe sprecato. Si tratta di opposti estremismi: è più 'utile' o meno dannosa una presa in giro di 'parco' da 600.000 (o 650.000) metri quadri, o una presa in giro di 'base per la protezione civile' da 500.000 (o 550.000) metri quadri? Si dia una risposta a questa domanda ora. Visto che 'tertium non datur' (ai cittadini) scelgo senza dubbi la prima: se non altro perchè è più divertente, e di certo non più costosa della seconda.
Lamberto.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network