Quotidiano | Categorie: Politica, Edilizia

Interrogazione Pettenò: Cis Spa, serve chiarezza

Di Redazione VicenzaPiù Venerdi 28 Maggio 2010 alle 19:32 | 0 commenti

ArticleImage

Pietrangelo Pettenò, Federazione della Sinistra, Prc, PdCI -- Interrogazione presentata il 28 maggio 2010 dal consigliere Pietrangelo Pettenò
Premesso che,
nell'anno 1988 è stata costituita la società "CENTRO INTERSCAMBIO MERCI E SERVIZI - C.I.S." S.p.A., avente molteplici soci (fra cui la Provincia di Vicenza, la Società per Azioni Autostrada Brescia-Verona-Vicenza-Padova, la Banca Popolare di Vicenza, la C.C.I.A.A. di Vicenza, la Fiera di Vicenza spa, vari Comuni, etc.), nonché destinataria di notevoli risorse finanziarie stanziate dalla Regione Veneto attraverso la sua "finanziaria" Veneto Sviluppo
Tale società aveva come scopo sociale la costruzione di un polo logistico integrato per lo scambio di merci gomma/ferrovia.

Per tale finalità la società C.I.S. ha acquisito dei terreni nel Comune di Montebello Vicentino, ai confini con il comune di Montecchio Maggiore. Nel corso degli anni la società C.I.S. ha accumulato ingenti perdite, senza addivenire alla costruzione del centro interscambio merci. Per sopperire alle ingenti perdite, la società ha ceduto, tramite bando di gara, a un privato la proprietà dei terreni. Con l'arrivo del privato e con l'approvazione del Pati dei Comuni di Montebello Vicentino, Zermeghedo, Montorso Vicentino e Gambellara, c'è un sostanziale cambiamento nella destinazione di uso dell'area denominata C.I.S.: da centro logistico a megacentro commerciale. Questo in netto contrasto con la programmazione provinciale descritta nel PTCP. La possibilità della nascita di un megacentro commerciale ha scatenato le reazioni dell'Ascom, che ha acquistato una intera pagina del quotidiano Il Giornale di Vicenza denunciando il fatto e adombrando che tutta l'operazione sia poco trasparente e a vantaggio di speculatori immobiliari.

il sottoscritto chiede alla Giunta Regionale
se vi siano responsabilità di natura penale correlate al fatto che - nel corso di più di vent'anni - la società C.I.S. (con capitale a maggioranza di enti pubblici) non è riuscita ad adempiere alla realizzazione di quanto previsto nel suo statuto (accumulando altresì una passività enorme);
se il cambio di destinazione d'uso dell'area C.I.S. non sia - come paventato dall'Ascom di Vicenza e da altri soggetti istituzionali - una speculazione immobiliare;
se non sia doverosa la massima trasparenza nei confronti dell'operato di una società per la quale la Regione si appresta ad avviare l'istruttoria per concedere un prestito obbligazionario convertibile in cinque anni, investendo svariati milioni di euro.

 


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network