Fondazione Roi: oggi cda discute bilancio che nasce da buchi di Gianni Zonin e dei suoi Cda, con eredi nell'attuale a guida Diamanti e Valmarana. Sarebbe doveroso chiedere alla magistratura di valutare le responsabilità
Mercoledi 7 Giugno 2017 alle 15:04 | 0 commenti
Il 26 maggio scorso vi aggiornavamo sulle ancora tristi (e "triste", plurale femminile di "tristo", cattivo, ndr) vicende della Fondazione Roi con, parziale, nuovo look in un articolo dal titolo più che chiaro: "Fondazione Roi, Andrea Valmarana: "bilancio 2016 verrà votato il 7 giugno ma noi tre nuovi membri non c'eravamo". Discontinuità reale con Gianni Zonin è solo andare poi in Procura ... col nostro libro che Valmarana ha letto". Il 7 giugno è arrivato oggi e ci permettiamo di fare delle considerazioni che reputiamo aggiuntive rispetto al nostro appello del 26 maggio e che poniamo ancora una volta all'attenzione del cda che si riunisce oggi e ancora prima di dettagllare, oltre allo scandalo delle azioni della BPVi e dell'ex Cinema Corso, altre "scorrettezze" (illiceità ) dei precedenti cda che già abbiamo anticipato il 7 maggio così: "Fondazione Roi, vecchi conti non tornano e nuovo bilancio tarda: dal 2010 al 2015 solo 200.000 euro al Chiericati e altri 1.800.000 a "ignoti". Nuovo cda prigioniero dei 4 membri by Zonin".
Ai componenti del Cda, in primis ai tre "nuovi" (Ilvo Diamanti, Andrea Valmarana e Giovanna Grossato nominati non senza difficoltà dall'attuale Banca Popolare di Vicenza), ricordiamo, ma lo sanno di certo, che ora è accertata la perdita di decine di milioni sulle azioni che Zonin "venditore" della BPVi ha "piazzato" a Zonin compratore della Roi. Se attendiamo la cifra esatta dai bilanci sempre più grigi della Roi, è già noto che la Fondazione ha incassato dalla BPVi 4.1 milioni di euro per 455.000 azioni a 9 euro l'una per le quali ha aderito alla transazione e, quindi, il danno tra prezzi di acquisto/sottoscrizione supera abbondantemente i venti milioni di euro (per non paralred ell'affaire ex Cinema Corso).
Ora, se questa perdita presuntiva è già riportata in via presuntiva (poco importa se maggiore se le 455.000 azioni erano state valutate a 10 centesimi, minore se a libro erano state conteggiate a cifre più elevate) nell'ultimo bilancio firmato da Zonin e da 4 dei membri del Cda attuale (Giovanni Villa, Emilio Alberti, Giovanna Rossi di Schio e mons. Francesco Gasparini) è dovere non più dilazionabile dell'attuale cda, se (e visto che) il precedente non l'ha fatto, intraprendere un'azione di responsabilità nei confronti di chi, e dovrà deciderlo al magistratura chiedendo e verificando le carte di cui lo stesso valmarana ha lamentato più volte l'assenza), avesse dilapidato il capitale lascaito alla città per il Choericati dal marchese Giuseppe Roi!
Questa azione è tanto più dovuta, e ci parrebbe illecito legalmente ed eticamente riprovevole non intraprenderla, tanto più che il cda attuale, aderendo alla transazione della banca, ha rinunciato ad ogni azione di responsabilità nei confronti della stessa e dei suoi vertici precedenti, leggasi Zonin & c., in attesa anche qui che la giustizia ci dica chi e in che misura ha contravvenuto alla legge.
Non valutare un espsoto denuncia alla magistratura per valutare le responsabiltà dei vecchi cda della Fondazione Roi sarebbe un'omissione grave di cui gli attuali amministratori potrebbero essere chiamati a rispondere, alla città ma non solo.
Noi, intanto, ripetiamo l'invito a Diamanti & c. a rendere pubblici tutti i vecchi bilanci dell'era Zonin e domani invieremo anche alla Regione Veneto (competente per le Fondazioni) questa richiesta, già disattesa nei confronti di alcuni consisglieri regionali del Movimento 5 Stelle (perchè?), visto che la Roi neanche ha risposto per ben due volte al nostro sollecito ufficiale di averne copia non solo come cronisti ma in quanto interessati direttamente essendo stati chiamati in causa dall'ex presidente per danni (abbiamo raccontato la verità documentata) da lui quantizzati per conto della Roi in un milione di euro.
Questa richiesta milionaria è, chiaramente, una minaccia temeraria alla stampa indipendente, il cui effetto boomerang speriamo che l'attuale cda abbia anche messo in bilancio tenendo conto prudenzialmente della condanna che subirà per danni opposti e reali nei nostri confronti e in cui noi fermamente crediamo dopo averne subiti di enormi, come vi dettaglieremo in futuro...
Accedi per inserire un commento
Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.
