Quotidiano | Categorie: Politica

Ciro Asproso irride Claudio Cicero sulle fontane anti polveri e sul no al filobus per interrare i binari Tav Tac: le solite "cicerate"

Di Note ufficiali Venerdi 6 Luglio 2018 alle 22:10 | 2 commenti

ArticleImage

L’assessore Cicero - scrive in una nota Ciro Asproso, consigliere comunale di Coalizione Civica - col suo fare simpatico e un po' guascone, ci ha abituato negli anni ad una serie di esternazioni alquanto pittoresche, nel corso delle quali emerge tutta la sua verve di picconatore e raddrizza torti. Ciò non di meno, il termine “cicerata” è entrato nell’uso comune per definire una millanteria di poco conto, destinata a cadere presto nel dimenticatoio. Non fa eccezione l’ultima intervista rilasciata al Giornale di Vicenza dal titolo: “Filobus inutile, Fontane contro le polveri”.

Rinvio ad altra occasione eventuali considerazioni sull’efficacia degli schizzi d’acqua agli incroci, limitandomi ad osservare che un programma di ri-forestazione urbana avrebbe effetti ben più efficaci e duraturi nel contenimento dello smog e delle PM10. Senza contare che la riduzione del parco macchine circolante sarebbe di gran lunga la soluzione più valida.

Mi concentro piuttosto sulle affermazioni in merito all’Alta Capacità ferroviaria che mi paiono alquanto approssimative. In estrema sintesi, Cicero e con lui il sindaco Rucco, sostengono di voler accantonare la stazione in Fiera e il TPL (Bus elettrico), e con i soldi risparmiati di poter finanziare l’interramento dei binari da Ponte Alto a Settecà.

Peccato che omettano di informarci sul costo del tunnel ferroviario e, soprattutto, non dicono se prevedono di interrare anche la Stazione in Viale Roma. La questione non è di poco conto, poiché senza Stazione interrata i treni veloci non fermano in città e quindi noi vicentini non ne traiamo alcun beneficio. Se invece portano la Stazione sotto terra si capisce bene che i valori lievitano in misura esponenziale, tanto più che RFI ha già fatto capire di non voler finanziare questo tipo di soluzione, la quale ricalca in buona parte il progetto dell’ing. Baccega di 12 anni fa.

Dai dati in mio possesso per la tratta Verona - Padova i contratti stipulati con la “Legge Obiettivo” prevedono una spesa (probabilmente sottostimata) di 6 Miliardi, equivalenti a 76 Milioni al KM. Da Altavilla al bivio Bacchiglione, il costo presunto è di 583,4 Ml di euro solo per le opere ferroviarie – 151.7 Ml per la viabilità – 69 Ml per il TPL = 804.1. Ossia 96 Milioni al KM.

La Stazione in Fiera ha un costo - desunto dal Documento comparativo di ITALFERR -di circa 33Ml di euro. Per capire quanto può costare l’interramento della linea faccio riferimento al vecchio progetto De Stavola: 800Ml di euro per 3Km fino a Borgo Berga. Passare sotto il Bacchiglione costa molto, ma molto di più, e con 1 Km di galleria si costruiscono non 1, ma 8 Stazioni in Fiera. Finita la campagna elettorale, sarebbe tempo di smettere i panni del tribuno del popolo e indossare quelli più sobri del governante che fa i conti con la realtà.

Invece, una battaglia per la quale sarei disposto a spendermi anche a fianco di questa Amministrazione, è l’utilizzo della linea storica per il passaggio dei treni regionali e della Metropolitana di Superficie. In tal modo avremmo un collegamento rapido e continuativo da Altavilla a Lerino con fermate a Creazzo, Fiera, S. Lazzaro, Stazione Centrale, Borgo Berga, Stanga. A questo punto, ma solo a questo punto, risulterebbe inutile realizzare il Bus elettrico … proprio come dice Cicero!

Leggi tutti gli articoli su: Tav, Claudio Cicero, Smog, Ciro Asproso, Coalizione Civica

Commenti

Inviato Sabato 7 Luglio 2018 alle 12:50

Sbaglio o il Consigliere Ciro Asproso a suo tempo, era contrario alla Bretella della S.S. Pasubio. Ora come mai è in accordo con le ruspe di Rolando? Se si continua in questo modo, siamo opposto. Mala tempora currunt.
Inviato Domenica 8 Luglio 2018 alle 11:05

Continuo a chiedermi se l'alta velocità sia poi così necessaria a Vicenza
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network