Lettori in diretta | Quotidiano | Categorie: Politica

L'Articolo 18 si deve modificare

Di Citizen Writers Venerdi 3 Ottobre 2014 alle 11:33 | 2 commenti

ArticleImage

Riceviamo da Tommaso Listrani, consigliere nazionale U.D.C residente nella provincia di Vicenza, e pubblichiamo

In questi giorni il tema di maggiore interesse in Italia è la modifica dell'Art.18 in vigore dal 20maggio 1970. Il Governo propone di aumentare le garanzie per i giovani e donne con contratti a tutela crescente e di modificare l'art18 riducendo la tutela ai lavoratori a tempo indeterminato delle aziende con oltre 15 dipendenti. 

Molti italiani non conoscono la norma, ma più del 55% sono favorevoli ad una riforma.

Fra gli elettori del PD  sono favorevoli il 73%, in Forza Italia il 67%, per i Centristi il 66% mente per i sindacati la CGIL si ferma al 20%.

Nel Veneto siamo tutti d'accordo che l'Art18 deve essere messo in discussione e devono essere trovate forme più adatte al momento di crisi, per avere maggiore flessibilità, rilanciare l'occupazione e la competitività.

Dobbiamo portare gli investitori esteri a investire nel Veneto.

Le innovazioni non si devono certo fermare alla modifica di questa norma : le nostre aziende hanno bisogno di riduzione del carico fiscale,riduzione del'Irap, del costo dell'energia  e del lavoro, diminuzione dell'Imu e della Tasi oltre che snellimento della macchina burocratica italiana.

Le difficoltà delle aziende si rispecchiano nelle nostre famiglie ; nella nostra regione i consumi sono crollati del 7%,si sono persi 5,5 miliardi di acquisti e gli investimenti hanno subito una caduta verticale.

Se vogliamo uscire da questa crisi si deve modificare  l'Art.18...è un'ideologia del passato lo si deve rendere funzionale alla esigenze del tempo in cui stiamo vivendo ,tutelando i diritti e i doveri degli imprenditori senza negare le tutele ai dipendenti.

Si deve creare sinergia tra imprenditore e dipendente,si deve fare squadra e collaborare insieme  evitando spaccature e scontri  anche generazionale tra le due parti e all'interno delle stesse :solo allora si vedrà la luce in fondo al tunnel.

Sì dunque al cambiamento, ma ad un cambiamento studiato, meditato e mediato che ci trasporti fuori da questo momento.

Io ne sono convinto l'Italia e il Veneto si possono rialzare.

Leggi tutti gli articoli su: Udc, Tommaso Listrani, Articolo 18

Commenti

Inviato Venerdi 3 Ottobre 2014 alle 11:48

Nelle dichiarazioni di Listrani ci sono due passaggi chiavi che a mio parere vanno sottolineati.
Il Governo propone di "modificare l'art18 riducendo la tutela ai lavoratori a tempo indeterminato delle aziende con oltre 15 dipendenti". Quindi una RIDUZIONE delle tutele.
"Molti italiani non conoscono la norma, ma più del 55% sono favorevoli ad una riforma". Quindi si tratta di un'adesione IDEOLOGICA ad una proposta altrettanto ideologica.
Il Governo Renzi è quindi un Governo che punta a ridurre le tutele dei lavoratori cercando di avere il sostegno ideologico di chi neppure conosce la materia in argomento?
La domanda appare retorica...
Inviato Venerdi 3 Ottobre 2014 alle 20:10

"Dobbiamo portare gli investitori esteri a investire nel Veneto"
Questo mantra neo-liberista è una delle battute più divertenti che i cavalieri del pil perduto riescano a dispensarci, un evergreen che se la gioca alla grande col "dobbiam fare le riforme" (Quali? Con che obbiettivi? Dettagli, intanto facciamole, un po' a caso, un tanto al kilo) oppure "è necessario investire in ricerca e innovazione".
Parole ovviamente vuote, gettate lì da chi non ha la minima capacità cognitiva per coglierne il senso (nemmeno del ridicolo), che si parli del selfie addicted self nominatosi PdC o dei tanti suoi epigoni.
In fin dei conti, continuando a ripeterlo, alla fine il mantra diventa verità, almeno al 55% (come dire, "non capisco ma mi adeguo"), quindi la sua bella convenienza c'è.
Una volta il vuoto era a rendere, oggi rende. E bene.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network