VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Riceviamo da Sviluppo Cotorossi e pubblichiamo
"Poche idee, ma ben confuse". Paolo Dosa, amministratore delegato di Sviluppo Cotorossi, commenta così i contenuti dell'esposto descritti ieri alla stampa locale dai rappresentanti del Movimento Cinque Stelle.

"Non si capisce su quali basi dovrebbero essere negati a Sviluppo Cotorossi i permessi a costruire necessari a completare l'iniziativa immobiliare di Borgo Berga - sottolinea Dosa - Si dice che la variante al Piano regolatore generale, cioè il Piruea del 2003, abbia creato un danno erariale. Ammesso e non concesso che sia vero, la responsabilità sarebbe in capo all'amministrazione comunale dell'epoca e alla Regione. Non certo al privato che è subentrato in quell'area cinque anni dopo. Si dice che l'equilibrio pubblico-privato del Piruea è sbilanciato a favore dei privati. Ma se per assurdo questo fosse vero, l'unico ad essersene avvantaggiato sarebbe la proprietà del tempo che ha venduto l'area, certo non il privato che l'ha acquistata. In una sorta di mondo rovesciato, secondo i promotori dell'esposto, a pagare pegno dovrebbe essere Sviluppo Cotorossi, che non ha nemmeno preso parte alla definizione delle intese dell'epoca e che invece, lo voglio ricordare ancora una volta, dal 2009 ad oggi ha sostenuto oneri di urbanizzazione, cioè spese per realizzare infrastrutture di pubblica utilità, tra le quali la recente piazza aperta al pubblico, ad oggi pari a oltre 12 milioni di euro".