Quotidiano | Categorie: Economia&Aziende

Consob multa PwC revisore dei conti di Veneto Banca per anni post Consoli mentre a Bari è sospesa sanzione alla locale Popolare

Di Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) Giovedi 18 Ottobre 2018 alle 13:16 | 0 commenti

ArticleImage

A "Popolare di Bari: dopo BPVi e Veneto Banca un altro scandalo bancario a scoppio ritardato" di Nicola Borzi su Il Fatto Quotidano è seguito il nostro articolo col titolo "Lettere simili di Bankitalia a Popolare di Bari e Veneto Banca: eppure la prima ancora vive. Mentre anche il fondo maltese Methorios accomuna Bari e Popolare di Vicenza" con dubbi su strane differenze o inquietanti similitudini di comportamenti tra Bari e le due ex Popolari Venete. Oggi leggiamo su FQ (di seguito l'articolo) ma anche su Il Sole 24 Ore di due provvedimenti che ci fanno fare altre due domande su un grigio sempre pià scuri intorno ai crac bancari scoppiati o evitati. Eccole di seguito.

1 - se la PricewaterHouseCoopers (PwC) viene sanzionata per "i lavori di revisione sui bilanci di esercizio e consolidato 2014..." ci piacerebbe capire chi è responsabile di quei bilanci visto che il "carcerato" e "pignorato" Vincenzo Consoli, il "non amico" di Bankitalia e Gianni Zonin, per il 2014 non ha firmato, non avendone poteri e competenza, né la "semestrale", né la cosiddetta "novestrale" né tanto meno il bilancio annuale? Seguiranno carcerazioni e sequestri per chi quegli atti ha  controllato, approvato e firmato?

2 - siamo tutti convinti, nella piena fiducia nella corte d'Appello di Bari, della bontà della decisione, presa proprio mentre Banca d'Italia sta palesando, con qualche ritardo, i problemi di Banca Popolare di Bari,  sulla "sospensiva del provvedimento con il quale Consob, nei giorni scorsi, ha multato i vertici della Popolare di Bari e l'istituto stesso, in qualità di responsabile amministrativo, per un totale di 1,95 milioni di euro..." ma le sospensive non concesse nel passato per analoghe richieste avanzate in terra veneta erano tutte da rigettare?

Ovvio che sia nel primo caso che nel secondo intervengano tanti fattori di valutazione tecnico-legale che solo gli organi preposti conoscono e, quindi, sanno soppesare, ma un'opera di chiarificazione generale se non di "desecretazione" totale dei criteri adottati e delle decisioni prese nel tempo da palazzo Koch e da via Martini potrebbero aiutare noi poveri cronisti a conoscere, e capire, meglio e, quindi, a raccontare con maggior semplicità i fatti avvenuti ai lettori, che sono spesso cittadini vittime dei comportamenti sanzionati e/o sospesi. 

 

 

Consob multa il revisore dei conti di Veneto banca, per Bari sospesa la sanzione

da Il Fatto Quotidiano 

La Consob ha sanzionato per un ammontare complessivo di 600.000 euro Price Waterhouse Coopers, l'ex revisore dei conti di Veneto Banca. L'ammontare complessivo deriva da una multa di 450.000 per i lavori di revisione sui bilanci di esercizio e consolidato 2014, da altri 100.000 euro riguardanti le verifiche sui requisiti di indipendenza del team di revisione nello svolgimento di un servizio non-audit prestato a favore dell'istituto e, per finire, da 50.000 per le verifiche effettuate sulla rilevazione contabile da parte di Veneto Banca dell'operazione di acquisto da JP Morgan Chase Bank di un portafoglio di prestiti ipotecari vitalizi.

Intanto la Corte d'Appello di Bari ha disposto la sospensiva del provvedimento con il quale Consob, nei giorni scorsi, ha multato i vertici della Popolare di Bari e l'istituto stesso, in qualità di responsabile amministrativo, per un totale di 1,95 milioni di euro. La Corte ha così accolto l'impugnazione dell'istituto. Nelle prossime settimane il procedimento andrà avanti con la comparizione delle parti.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network