Utente: RobertoF
Ultimi commenti di RobertoF
In: Hanno salvato il soldato Minzolini
Inviato Mercoledi 22 Marzo 2017 alle 14:36
È la conferma che questo Paese non è più governato da una democrazia e che la legge non è più uguale per tutti. La Storia ci ha insegnato che quando uno Stato scivola in questa deriva oligarchica, l'uscita e il ritorno a condizioni di reale democrazia non possono più avvenire in via pacifica e purtroppo a pagare il conto più caro saranno i soliti amanti della giustizia. Personalmente mi vergogno quando mi chiedono di che nazionalità sono, mi verrebbe tanto da dire "sono svedese" o "sono olandese" ma amo la verità e preferisco vergognarmi che mentire, al contrario di chi ci governa
Inviato Mercoledi 14 Dicembre 2016 alle 19:01
Inutile fare sterili polemiche su chi c'è o non c'è al governo: l'unico fatto certo è che la fiducia non l'avete bocciata, ma vi siete limitati a lasciare l'aula al momento del voto. Allora avete perso il diritto di parlare contro il nuovo governo. Dedicate il tempo che perdete a rilasciare queste dichiarazioni alla soluzione delle nostre problematiche regionali: avete una marea di delibere in attesa di essere firmate e invece le lasciate dormire nei cassetti perchè non avete tempo per firmarle. Ma per ciarlare ne avete eccome, specie quando non sapete di cosa state parlando
Inviato Mercoledi 14 Dicembre 2016 alle 18:55
E poi Salvini ci viene a dire che Loro (la Lega) sono quelli bravi a risolvere i problemi. Chissà perchè quando si siedono sulla sedia del comando diventano tutti degli emeriti incapaci, tutto bravi a parlare e incapaci di prendere una qualsiasi decisione. Se poi la decisione che devono prendere è importante, si paralizzano (ma lo stipendio lo prendono lo stesso). E quando uno sulla sedia del comando riesce a smuovere qualcosa dal pantano in cui siamo (vedi Renzi) noi popolo bue lo mandiamo a casa perchè non ci è per niente simpatico. Allora beccatevi questi idioti e state zitti.
Inviato Lunedi 12 Dicembre 2016 alle 10:50
Kaiser, condivido al 100% il tuo post. In questo ambito, e posso affermarlo senza remore in quanto è il mio lavoro quotidiano, il problema è la cultura di base: i lavoratori sono i primi a non voler sentirsi dire da un consulente esterno come devono lavorare: più la mansione svolta non richiede studio, più il lavoratore considera baggianate le regole di sicurezza che gli vengono date. Quando faccio formazione a muratori, camionisti, operai e illustro i pericoli, si levano sghignazzi, risatine idiote, battute ironiche e uno sfoggio di superiorità che, a loro dire, deriva dalla loro esperienza nel settore... salvo poi ammazzarsi o infortunarsi seriamente. I controlli li vedo, ma contro una non-cultura della sicurezza possono fare ben poco e anche i datori di lavoro che spendono soldi per formare i lavoratori non hanno molte armi per ottenere la giusta attenzione... i datori di lavoro sono i primi a volere che i propri lavoratori operino in sicurezza, anche a causa dei guai che passano se ciò non avviene... ma vista la provenienza di questo articolo non mi stupisco di nulla, posso solo dire che è una delle tante bufale di cui vive la nostra politica
Inviato Venerdi 16 Settembre 2016 alle 08:00
Pachiara9, apprezzo la passione che ci metti nel sostenere le tue tesi, ce ne vorrebbe di più a Roma, dove un giorno le sostengono e il giorno dopo le buttano nel cesso, e questo ti fa onore. Il mio esempio della Maddalena era finalizzato a sottolineare come anche da persone da cui non te lo aspetteresti può arrivare il meglio, per cui sarebbe bene evitare le equivalenze che identificano determinate categorie come negative e altre positive tout court. (e cmq quando Gesù l'ha accolta le ha detto "Vai e non peccare più", quindi non mi venire a dire che era una ex prostituta... forse ha smesso subito dopo, ma intanto...!!).
Invidio inoltre la tua capacità di riuscire a interpretare le intenzioni dei Costituenti... io ho sempre pensato che avessero scritto quel testo perchè si potesse adattare all'evoluzione (o involuzione secondo i punti di vista) della società. No piace nemmeno a me come essa si sta evolvendo, ma se pensi che si possa in qualche modo ostacolare o fermare questa evoluzione, vuol dire che la storia non ti ha insegnato nulla, cioè che i cambiamenti sociali al massimo si possono rallentare, ma ogni volta che qualcuno ci ha provato, ha combinato disastri (vedi il comunismo in Cina, Tito in Jugoslavia, Castro a Cuba, Franco in Spagna, eccc.....).
Io non vedo la follia buonista e progressista, vedo solo follia in giro, che non mi risulta avere un orientamento politico, ma solo gente fuori di testa che diventa anche contagiosa ispirando i più poveri di spirito. Se fosse davvero come dici tu, allora la tua soluzione sarebbe un bel regime di destra, alla Franco in Spagna, o alla Mussolini.. o perchè no alla Hitler, visto che quest'ultimo gli omosessuali li deportava...
La società si sta evolvendo, che ci piaccia o meno. E di Cattlicesimo e di Dottrina ne ho masticata parecchio, non ti preoccupare... solo che ti dà fastidio che la usino per contraddirti. Cmq questo è l'ultimo post, non piace nemmeno a me annoiare. Buona vita.
Invidio inoltre la tua capacità di riuscire a interpretare le intenzioni dei Costituenti... io ho sempre pensato che avessero scritto quel testo perchè si potesse adattare all'evoluzione (o involuzione secondo i punti di vista) della società. No piace nemmeno a me come essa si sta evolvendo, ma se pensi che si possa in qualche modo ostacolare o fermare questa evoluzione, vuol dire che la storia non ti ha insegnato nulla, cioè che i cambiamenti sociali al massimo si possono rallentare, ma ogni volta che qualcuno ci ha provato, ha combinato disastri (vedi il comunismo in Cina, Tito in Jugoslavia, Castro a Cuba, Franco in Spagna, eccc.....).
Io non vedo la follia buonista e progressista, vedo solo follia in giro, che non mi risulta avere un orientamento politico, ma solo gente fuori di testa che diventa anche contagiosa ispirando i più poveri di spirito. Se fosse davvero come dici tu, allora la tua soluzione sarebbe un bel regime di destra, alla Franco in Spagna, o alla Mussolini.. o perchè no alla Hitler, visto che quest'ultimo gli omosessuali li deportava...
La società si sta evolvendo, che ci piaccia o meno. E di Cattlicesimo e di Dottrina ne ho masticata parecchio, non ti preoccupare... solo che ti dà fastidio che la usino per contraddirti. Cmq questo è l'ultimo post, non piace nemmeno a me annoiare. Buona vita.
Inviato Giovedi 15 Settembre 2016 alle 10:45
Come sempre il popolo ama dire la sua anche quando non ha cognizione di causa... ma il diritto di espressione del proprio pensiero non richiede di essere informati prima di parlare. Amen! Richiamo un attimo l'attenzione su un aspetto: si sta facendo l'equazione unione civile=matrimonio, cosa che non esiste nemmeno nell'ordinamento giuridico italiano. Andatevi a vedere le differenze, poi se ne può riparlare. Seconda cosa: l'art. 2 della Costituzione Italiana recita testualmente "La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale."
la convivenza tra due persone dello stesso sesso (anche se non vi piace) è una formazione sociale ove si svolge la personalità dei conviventi. Comprendo non vi piaccia la legge sulle unioni civili, ma è in linea (quindi non va oltre) a quanto prevede la stessa Costituzione... Che vogliamo fare allora? cambiamo anche l'art. 2? In ogni caso questo forte senso di intolleranza che si percepisce verso chi, pur essendo nato e cresciuto nella porta accanto ma che manifesta attrazioni sessuali ed emotive diverse, debba essere considerato inferiore e non godere di pari diritti mi sembra davvero disumano. E questa intolleranza arriva da chi richiama il cattolicesimo!!! Ricordiamoci che Gesù ha scelto, tra i suoi testimoni , una prostituta, alla quale oltretutto è apparso, dopo la risurrezione, prima che agli Apostoli.
Ribadisco dunque un concetto: l'unione civile NON È il matrimonio, non ruba nulla alle famiglie; non riesco a capire cosa debbano temere le famiglie dalle unioni civili, dato che sono ALTRA COSA, e non capisco nemmeno perchè eterosessuali ed omosessuali non possano godere degli stessi diritti civili, dato che entrambi lavorano e pagano le tasse in egual maniera. Il buono e il cattivo non hanno orientamento sessuale. Provo solo tristezza quando leggo pensieri così pieni di astio e cattiveria
la convivenza tra due persone dello stesso sesso (anche se non vi piace) è una formazione sociale ove si svolge la personalità dei conviventi. Comprendo non vi piaccia la legge sulle unioni civili, ma è in linea (quindi non va oltre) a quanto prevede la stessa Costituzione... Che vogliamo fare allora? cambiamo anche l'art. 2? In ogni caso questo forte senso di intolleranza che si percepisce verso chi, pur essendo nato e cresciuto nella porta accanto ma che manifesta attrazioni sessuali ed emotive diverse, debba essere considerato inferiore e non godere di pari diritti mi sembra davvero disumano. E questa intolleranza arriva da chi richiama il cattolicesimo!!! Ricordiamoci che Gesù ha scelto, tra i suoi testimoni , una prostituta, alla quale oltretutto è apparso, dopo la risurrezione, prima che agli Apostoli.
Ribadisco dunque un concetto: l'unione civile NON È il matrimonio, non ruba nulla alle famiglie; non riesco a capire cosa debbano temere le famiglie dalle unioni civili, dato che sono ALTRA COSA, e non capisco nemmeno perchè eterosessuali ed omosessuali non possano godere degli stessi diritti civili, dato che entrambi lavorano e pagano le tasse in egual maniera. Il buono e il cattivo non hanno orientamento sessuale. Provo solo tristezza quando leggo pensieri così pieni di astio e cattiveria
