VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Luciano Parolin (Luciano)

Siamo talmente scesi in basso (è il mio pensiero) perdendo le origini, la natura stessa del Matrimonio, che alla gente di certe "cerimonie" ...tralascio... il Codice Penale ancora in vigore, non gliene Importa niente. Fanno bene i Sindaci a rifiutarsi di ...commemorare...certe coppie, non potendo dire AUGURI e FIGLI Maschi. Da sempre, Noi di art. 29, siamo contro. La legge esiste, ma per favore non fate Paralleli e non scimmiottate la VERA ed UNICA FAMIGLIA: Padre, madre, figli, cugini, zii, nonni e nonne, cognati, fratelli e sorelle...ecc.... tutti VI PIACCIA O MENO CONSANGUINEI....cioè sangue. Provate a dimostrare il contrario. Le coppie gay, lesdbiche, trans, a cosa servono nella nostra Società? Mala tempora currunt!

RobertoF

Come sempre il popolo ama dire la sua anche quando non ha cognizione di causa... ma il diritto di espressione del proprio pensiero non richiede di essere informati prima di parlare. Amen! Richiamo un attimo l'attenzione su un aspetto: si sta facendo l'equazione unione civile=matrimonio, cosa che non esiste nemmeno nell'ordinamento giuridico italiano. Andatevi a vedere le differenze, poi se ne può riparlare. Seconda cosa: l'art. 2 della Costituzione Italiana recita testualmente "La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale."
la convivenza tra due persone dello stesso sesso (anche se non vi piace) è una formazione sociale ove si svolge la personalità dei conviventi. Comprendo non vi piaccia la legge sulle unioni civili, ma è in linea (quindi non va oltre) a quanto prevede la stessa Costituzione... Che vogliamo fare allora? cambiamo anche l'art. 2? In ogni caso questo forte senso di intolleranza che si percepisce verso chi, pur essendo nato e cresciuto nella porta accanto ma che manifesta attrazioni sessuali ed emotive diverse, debba essere considerato inferiore e non godere di pari diritti mi sembra davvero disumano. E questa intolleranza arriva da chi richiama il cattolicesimo!!! Ricordiamoci che Gesù ha scelto, tra i suoi testimoni , una prostituta, alla quale oltretutto è apparso, dopo la risurrezione, prima che agli Apostoli.
Ribadisco dunque un concetto: l'unione civile NON È il matrimonio, non ruba nulla alle famiglie; non riesco a capire cosa debbano temere le famiglie dalle unioni civili, dato che sono ALTRA COSA, e non capisco nemmeno perchè eterosessuali ed omosessuali non possano godere degli stessi diritti civili, dato che entrambi lavorano e pagano le tasse in egual maniera. Il buono e il cattivo non hanno orientamento sessuale. Provo solo tristezza quando leggo pensieri così pieni di astio e cattiveria

RobertoF

Pachiara9, apprezzo la passione che ci metti nel sostenere le tue tesi, ce ne vorrebbe di più a Roma, dove un giorno le sostengono e il giorno dopo le buttano nel cesso, e questo ti fa onore. Il mio esempio della Maddalena era finalizzato a sottolineare come anche da persone da cui non te lo aspetteresti può arrivare il meglio, per cui sarebbe bene evitare le equivalenze che identificano determinate categorie come negative e altre positive tout court. (e cmq quando Gesù l'ha accolta le ha detto "Vai e non peccare più", quindi non mi venire a dire che era una ex prostituta... forse ha smesso subito dopo, ma intanto...!!).
Invidio inoltre la tua capacità di riuscire a interpretare le intenzioni dei Costituenti... io ho sempre pensato che avessero scritto quel testo perchè si potesse adattare all'evoluzione (o involuzione secondo i punti di vista) della società. No piace nemmeno a me come essa si sta evolvendo, ma se pensi che si possa in qualche modo ostacolare o fermare questa evoluzione, vuol dire che la storia non ti ha insegnato nulla, cioè che i cambiamenti sociali al massimo si possono rallentare, ma ogni volta che qualcuno ci ha provato, ha combinato disastri (vedi il comunismo in Cina, Tito in Jugoslavia, Castro a Cuba, Franco in Spagna, eccc.....).
Io non vedo la follia buonista e progressista, vedo solo follia in giro, che non mi risulta avere un orientamento politico, ma solo gente fuori di testa che diventa anche contagiosa ispirando i più poveri di spirito. Se fosse davvero come dici tu, allora la tua soluzione sarebbe un bel regime di destra, alla Franco in Spagna, o alla Mussolini.. o perchè no alla Hitler, visto che quest'ultimo gli omosessuali li deportava...
La società si sta evolvendo, che ci piaccia o meno. E di Cattlicesimo e di Dottrina ne ho masticata parecchio, non ti preoccupare... solo che ti dà fastidio che la usino per contraddirti. Cmq questo è l'ultimo post, non piace nemmeno a me annoiare. Buona vita.