Quotidiano | Categorie: Informazione, Banche

Stessa proprietà dei quotidiani di Vicenza e Verona ma su BPVi è scontro. Da stadio

Di Gianfri Bogart Mercoledi 6 Gennaio 2016 alle 12:00 | 0 commenti

ArticleImage

Che VicenzaPiù non sia talvolta (spesso?) un ospite gradito da "fonti", legate a Istituzioni o a poteri e che amano utilizzare altri media più ... "mediati" per diffondere le loro verità,  è cosa risaputa dai nostri lettori, che anche per questo ci seguono. Ci seguono perchè, magari, in quei casi di esclusione nell'immediato dagli scoop di parte (due esempi per tutti: "Zonin, Sorato e Zigliotto contro le agenzie di rating per l'ingiustificato downgrading della Popolare di Vicenza" e "il Cda ha deciso un'emissione di azioni della BPVi da comprare perchè convenienti...") sono ricompensati dall'analisi immediatamente successiva che possiamo farne, con tranquillità e senza pressioni.

Se le uniche pressioni che noi non solo accettiamo ma sollecitiamo sono, infatti, quelle dei lettori, nostri unici padroni, che vogliono farsi un propria idea sulla base di fatti, di documenti e anche di opinoni ragionate e magari diverse e messe a confronto, possiamo immaginare quelle che ricevono i colleghi del quotidiano locale, attenti da sempre a fare da scudo cartaceo intorno a Via Btg Framarin, magari anche danneggiando, a loro insaputa?, i propri lettori azionisti della Popolare vicentina, e quelle di segno opposto, ecco le stranezze della stampa "schierata", indirizzate agli altri loro stretti colleghi che scrivono sul quotidiano locale di Verona.

Se gli scenari intorno alla BPVi di Francesco Iorio disegnati dal quotidano locale sono ben noti ai vicentini che lo comprano o lo leggono al bar (e magari anche a quelli che non lo leggono più o sono sempre più stanchi di farlo...), pensiamo sia  utile che loro conoscano anche la lettura del futuro della banca di Vicenza, il cui recente passato tanto è costato a decine di migliiaia di vicentini,  visto da un'ottica diversa.

È un'ottica anch'essa di parte: se la proprietà unica del GdV e de L'Arena di Verona fa capo all'Athesis che appartiene a  Confindustria Vicenza e a Condindustria Verona, le due associazioni e gli interessi locali su tutto concordano meno che, storicamente, sulle rispettive squadre di calcio e... sulle istituzioni finanziarie cittadine.

È difficile anche in tempi moderni, lo immaginiamo, essere figli di due madri che convivono (i due giornali delle due confindustrie).

Ma tant'è, meglio non accontentarsi solo della "verità di Stato", vicentina o veronese che sia, da ultras biancorossi o da tifosi gialloblu, e conoscere due tesi che nascono opposte (per opposti interessi, leggi oggi ancora Paolo Biasi e il suo "cerchio" per Verona con l'omonima Fondazione e Gianni Zonin & c. per la Vicenza di un recente passato che oggi prova a trovare, con difficoltà, altri referenti).

In attesa che i colleghi dei due quotidiani provino loro stessi a fare una sintesi, professionale e fuori dallo stadio che li circonda, delle loro diverse visioni, vi proponiamo di seguito, a riprova di quanto scritto per i nostri lettori e come stimolo ai colleghi delle due anime di Athesis, l'articolo odierno su l'Arena di Verona, visto che fino ad ggi hanno sortito l'effetto contrario anche certe rimostranze che da tempo e dai piani alti della BPVi sarebbero state indirizzate (il condizionale è d'obbligo tecnicamente ma non fattualmente...) al quotidiano di Verona, tramite il direttore del fratellastro locale.

 

Bolzano rilanciata da Cariplo e BpVi cerca investitori in Usa
di Antonio Quaglio
Poco prima di Natale, in un angolo particolare del Nordest, è andato in porto il riassetto della Cassa di Bolzano. La Fondazione ha reinvestito 180 milioni per mantenere il 66% della Cassa. La Fondazione Cariplo (la maggiore del paese, guidata dal presidente dell'Acri, Giuseppe Guzzetti) ne ha messi 20: in chiave di «doppia solidarietà», fra Fondazioni e Casse di risparmio tuttora attive nei territori. Altri mezzi freschi - in una ricapitalizzazione da 240 milioni totali - sono giunti da tre sparkassen austriache, dalla Banca Sella, dall'assicurazione Eurovita, dalla finanziaria (privata) regionale Isa, dal gruppo Lunelli. I 26mila soci privati hanno messo sul piatto in tutto 32 milioni. Quali notizie per altri due riassetti bancari del Nordest - quelli di Popolare Vicenza e di Veneto Banca - che stanno entrando nel vivo? La «buona notizia» è certamente che nessuna delle diverse autorità di vigilanza - neppure la Bce - ha sollevato obiezioni a un'operazione che ha centrato gli obiettivi di rafforzamento patrimoniale: che ha fatto trovare sul tavolo i capitali richiesti entro il termine richiesto. Che ciò sia stato reso possibile dall'intervento massiccio della Fondazione controllante e da quello di un'altra Fondazione (non geograficamente vicina) non ha evidentemente costituito problema: non per il Tesoro, che vigila sugli Enti, né per la Banca d'Italia. Visto da Vicenza è comprensibile che l'amministratore delegato della Popolare, Francesco Iorio, abbia usato toni insolitamente franchi nel lamentare che in Veneto «le Fondazioni metteranno 50 e 100 milioni» nell'aumento da 1,5 miliardi della Vicenza. Né ha stupito che il manager abbia voluto avvertire tutti che lui sta procedendo con il suo «piano A». Brutalmente: vendere la banca ai grandi fondi della City e di Wall Street, senza limiti di prezzo al ribasso in Ipo pre-quotazione. Se poi «il territorio» offrirà opzioni alternative, si vedrà: ma al momento - ha constatato Iorio - «la banca di territorio non c'è più». Anche nello specifico altolatesino, per la verità, l'imprenditoria e gli investitori privato si sono tenuti nelle retrovie. Invece hanno fatto capolino soci bancari (italiani ed europei, alcuni della stessa categoria), una compagnia d'assicurazione locale, oltre a uno «salotto finanziario regionale». In ogni caso: un nucleo stabile, per quanto sbilanciato sul pubblico, è stato creato. Quali nuclei stabili sono immaginabili a Vicenza o ad Asolo-Montebelluna? Un test interessante sarà certamente il consiglio regionale straordinario programmato dal governatore Luca Zaia per il 19 gennaio. da lì non è escluso escano indicazioni - magari un po' bipartisan - sull'intervento della Veneto Sviluppo: soprattutto come catalizzatore di progetti ancora incerti o cauti (anche se ad Asolo-Montebelluna qualcosa pare muoversi). Poi andrà naturalmente misurata l'intensità del pressing sulle Fondazioni Cariverona e Cariparo. E mentre andranno tenute d'occhio le mosse del Banco Popolare, le quattro banche «risolte» (Etruria, Marche, CariFe e CariChieti) sono già in saldo in vetrina: difficile che i gruppi esteri interessati o chiamati non approfittino per un'occhiata anche a Vicenza e Veneto. Non vanno infine trascurati segnali apparentemente minori: l'ultimo è venuto da Mediobanca, che ha rilanciato la controllata CheBanca! rilevando le 89 filiali italiani dal gruppo britannico Barclays. A condizioni di saldo, certamente: ma pur sempre puntando sulla raccolta di un risparmio che in Italia è stato tradito molte volte, ma in molti territori è ancora un giacimento.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network