Quotidiano | Categorie: Politica

Rigon e Lega nord alla maggioranza sul Pum: persecuzione di automobilisti e commercianti

Di Redazione VicenzaPiù Giovedi 9 Agosto 2012 alle 15:34 | 0 commenti

ArticleImage

Carlo Rigon, Segretario sez. di Vicenza Lega Nord-Liga Veneta - La levata di scudi da parte dei capigruppo di maggioranza contro le condivisibili critiche mosse dai commercianti al PUM appare miope e controproducente. Il piano elaborato dall'amministrazione di Vicenza paga lo scotto di un'integralista ed ideologico intento persecutorio nei confronti degli utilizzatori di automobili, che si ripercuote in modo assolutamente penalizzante sul commercio del centro storico, che andrebbe invece rilanciato, a tutto vantaggio dei centri commerciali delle aree periferiche, del cui proliferare non riteniamo la città abbia proprio bisogno.

La domanda che dovrebbe porsi l'amministrazione non è come reprimere l'utilizzo delle auto per accedere al centro dirottando forzatamente su una rete di trasporto pubblico poco efficiente i potenziali frequentatori dello stesso, che conseguentemente ad un simile approccio finirebbero col trasferire la loro attenzione verso altri lidi; la domanda è se sia possibile articolare un'offerta in termini di mobilità che tenga conto delle esigenze di tutte le categorie di frequentatori del centro, garantendo per chi ne ha necessità la sosta delle auto ed al tempo stesso creando le condizioni per il miglioramento del servizio pubblico e lo sviluppo della mobilità alternativa, prima su tutte quella ciclabile, conseguendo infine un miglioramento delle condizioni ambientali generali della città.
La Lega Nord, che sta ultimando la definizione del programma amministrativo da sottoporre ai cittadini alle prossime elezioni, ritiene di aver individuato delle risposte concrete a questa problematica, peraltro già anticipate proprio ai commercianti durante un incontro lo scorso 28 giugno (purtroppo poco partecipato dalla categoria, vista la sfortunata coincidenza con la semifinale degli europei di calcio, ndr); ci rendiamo pertanto disponibili fin da ora a sottoporre alle associazioni di categoria il nostro approccio al tema dell'accessibilità del centro storico, a raccoglierne le eventuali osservazioni, per poter magari sottoporre congiuntamente all'amministrazione ed al consiglio comunale un piano diverso, una strada alternativa che, senza incidere negativamente sulla qualità dell'ambiente, sia di supporto alla vocazione commerciale che il centro storico deve assolutamente mantenere.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network