Quotidiano | Rassegna stampa | Categorie: Ambiente

Pfas, arrivano i primi esposti dei cittadini. Agricoltori contano i danni

Di Rassegna Stampa Martedi 7 Marzo 2017 alle 08:45 | 0 commenti

ArticleImage

Ancora Pfas, le sostanze perfluoro alchiliche scaricate nella falda acquifera che serve una vasta zona a cavallo tra le province di Vicenza, Verona e Padova, e da lì all’acquedotto e infine nel sangue di migliaia di cittadini. La novità è che anche alcuni di questi ultimi, per la prima volta presentano esposti in procura chiedendo di accertare se vi siano responsabilità penali nell’inquinamento e di procedere nei confronti di chi ne è responsabile. Riservandosi inoltre di costituirsi parte civile nell’eventuale processo.

Contemporaneamente, vicende parallele e non collegate, tra gli agricoltori c’è anche chi quantifica i costi dell’emergenza. Non era mai accaduto fino a questo momento, nonostante l’inchiesta della procura di Vicenza sia stata avviata da tempo: inchiesta che ad oggi vede iscritti sul registro degli indagati attuali ed ex manager della Miteni, l’azienda di Trissino sospettata di essere la principale responsabile dello sversamento di Pfas. Finora si erano mossi politici, primi tra tutti i 5 Stelle, e associazioni ambientaliste. Ora è la volta delle famiglie. Dieci quelle che, assistite dallo Studio 3A, hanno presentato un proprio, dettagliato esposto alle procure di competenza, e cioè Vicenza e Verona: uno degli esposti è stato depositato negli uffici di Borgo Berga, i restanti in quelli scaligeri. A firmare il documento cittadini che per anni hanno bevuto l’acqua contaminata e che ora convivono tutti i giorni con la paura di aver riportato gravi danni per la salute. Tra loro anche agricoltori, che hanno utilizzato l’acqua dei pozzi anche per irrigare le culture. Un preoccupazione che quindi non riguarda solo la propria salute ma anche quella dei clienti, di chi quella frutta e verdura cresciuta con l’acqua contaminata l’ha messa in tavola e consumata. Sì perché la mappatura dei pozzi privati a uso potabile è stata avviata solo nel 2014 e le ordinanze di divieto di utilizzare l’acqua per uso alimentare o irriguo sono per lo più successive. Famiglie con ciascuna una propria storia, tutte però accumunate dal dover convivere con l’insistente preoccupazione che l’inquinamento abbia o potrà provocare malattie anche gravi. E’ tutto nero su bianco negli esposti, a cui gli esperti di Studio 3A hanno allegato anche i rapporti sullo stato dei luoghi dell’Arpav, decine di documenti dell’Istituto Superiore della Sanità e delle Usl locali, le deliberazioni adottate dalla Regione, i biomonitoraggi effettuati su incarico regionale e le ordinanze dei Comuni. Ed intanto nella cosiddetta «area rossa», i Comuni dell’Ovest vicentino dove la falda è più inquinata da Pfas, gli agricoltori iniziano a fare i conti di quanto costerà loro l’emergenza. «Il costo aggiuntivo, per ogni azienda che si trovi un pozzo non a norma, sarà almeno dai cinque ai seimila euro in più» stima Claudio Zambon, vicepresidente vicentino di Coldiretti. Imprenditore agricolo a Sarego, nel cuore dell’area più contaminata fra Brendola e Lonigo, Zambon elenca le spese che gli allevatori si trovano ad affrontare: «Dopo la lettera arrivata a casa dall’Usl la scorsa estate tutti hanno dovuto far analizzare l’acqua del proprio pozzo, servizio che arriva a costare 130 euro. Ma per chi si è trovato acqua non in regola con il limite dei 500 nanogrammi litro, le spese sono molto maggiori». Sono in tutto 18, per altrettante aziende, i pozzi non a norma riscontrati finora dall’Usl 8 nel Vicentino. «Le alternative per le aziende sono installare i filtri, con una spesa iniziale di 5mila euro e altri 2mila di ricambi ogni sei mesi, oppure collegarsi all’acquedotto – riprende Zambon – ma un allevamento medio, con 130 vacche, consuma almeno 10 metri cubi d’acqua al giorno. Circa 400 euro al mese. C’è poi da chiedersi se la portata della rete di acquedotti sarà sufficiente». Un allevatore di Lonigo, Antonio Dal Maso, ha una stalla con 250 animali, più della metà vacche da latte. «Il pozzo risultava non regolare, due mesi fa ci siamo allacciati all’acquedotto per evitare qualsiasi problema. Noi il latte lo vendiamo – spiega – stimiamo di spendere almeno 6mila euro in più l’anno, per questo. La beffa è che ci tocca pagare una tassa, per usare quel pozzo». Coldiretti annuncia che sulla vicenda darà battaglia, anche legale: «Se ci sarà un processo ci costituiremo come parte lesa» avverte Zambon.
Di Andrea Alba e Benedetta Centin, da Corriere del Veneto


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network