VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Intanto sul caso, però, è scoppiata la battaglia politica. Se per la Regione, che detiene il 51% dell’ente (il restante 49% appartiene a nove importanti gruppi bancari), «Tussardi ha agito nel migliore dei modi» (parola dell’assessore al Bilancio e al Patrimonio, Gianluca Forcolin, unico a parlare ieri), per l’opposizione in Consiglio si tratta invece di una vicenda tutta da chiarire. Duro il Pd Piero Ruzzante, che annuncia un’interrogazione: «Credo non sia stata un’operazione corretta – afferma – Nel piano industriale 2015-2017 di Veneto Sviluppo non era contenuta una riga su questo progetto. Per altro si tratta di un investimento che non è andato ad aziende del territorio (la polizza è un prodotto di Banca Generali). E va sottolineata quindi un’altra questione: rispetto all’utilizzo di prodotti finanziari, l’elemento che fa la differenza è la possibilità di mettere in competizioni i vari strumenti finanziari. Ma da quello che possiamo capire in questo caso non è stato fatto nulla. Infine, va compreso se ci sia stato un conflitto di interessi e se il presidente Tussardi ne abbia tratto un qualche beneficio». Sulla stessa linea anche il tosiano Maurizio Conte: «Va fatta subito chiarezza – dice -. Se risultasse che il proponente sapeva di poter diventare presidente sarebbe grave. Sappiamo che molto spesso le commistioni tra la professione privata e il ruolo pubblico creano e hanno creato delle storture. È bene che le responsabilità escano subito prima che venga rinnovata la presidenza (appuntamento previsto per il prossimo 12 ottobre, dopo che la Regione ha già nominato i quattro consiglieri di sua spettanza: tra i quali lo stesso Tussardi, che mira alla riconferma come presidente ndr)». Critiche, infine, sono giunte anche da Jacopo Berti dei Cinque Stelle: «Inutile entrare nel tecnicismo – è la sua posizione- è l’uso dei soldi pubblici che è inopportuno e quanto meno singolare la tempistica degli eventi. Sicuramente è tutto legale, ma è la caratura etica del fatto che ci lascia attoniti». Resta dunque da attendere la spiegazione di Veneto Sviluppo. La vicenda della polizza risale allo scorso 25 novembre. Tussardi, all’epoca consulente finanziario (dopo aver abbandonato la carica di direttore generale della Cassa di Risparmio del Veneto), propone al consiglio di amministrazione della finanziaria regionale, presieduto all’epoca da Giorgio Grosso, la sottoscrizione di una polizza «Bg Stile Garantito» di Banca Generali come forma di investimento alternativo al deposito bancario. Nonostante i rilievi dell’ufficio legale interno e dei consulenti milanesi dello studio «La Scala», la polizza «vita» viene sottoscritta e intestata al direttore generale Gianmarco Russo, con la clausola però che cedole e l’eventuale riscossione finiscano all’ente. Ieri Banca Generali ha confermato che il presidente di Veneto Sviluppo all’epoca fosse un proprio agente. E ha aggiunto per altro che «ogni prassi è stata rispettata». «Tussardi – hanno fatto sapere dall’istituto – aveva chiesto preventivamente ai nostri uffici la possibilità di operare, rinunciando per altro ad ogni provvigione».
Di Giovanni Viafora, da Il Corriere del Veneto