Quotidiano | Categorie: Politica

Decreto sviluppo, il Covepa contro Passera e Ciaccia

Di Marco Milioni Venerdi 5 Ottobre 2012 alle 17:39 | 1 commenti

ArticleImage

«Il nuovo decreto sviluppo varato ieri dal governo nazionale nasconde un vero e proprio regalo alle maxi imprese chiamate a realizzare le cosiddette infrastrutture strategiche, Pedemontana Veneta inclusa. Si tratta di fondi che vengono dirottati tramite le tasse dalle tasche dei cittadini a quelle di pochi soggetti privati».

È questo lo sfogo dell'architetto Massimo Follesa portavoce del Covepa dopo che stamani i quotidiani nazionali hanno pubblicato alcuni dettagli delle cifre messe in campo dal provvedimento fortissimamente voluto dal premier Mario Monti, dal ministro dei trasporti Corrado Passera dal suo vice Mario Ciaccia e dal ministro del welfare Elsa Fornero. Per i soggetti privati chiamati a costruire le grandi opere è previsto uno sgravio fiscale che potrà arrivare sino al 50% per quanto concerne Ires e Irap. Lo sconto è valido sino al 2015, ma Roma si vocifera di una possibile proroga già preconizzata dall'esecutivo.

Gli sconti a beneficio dei grandi costruttori valgono una quindicina di miliardi di euro. Così almeno riferiva ieri l'agenzia Agi. Un costo che obbliga l'amministrazione dello Stato «a reperire le risorse di spettanza in altri capitoli o facendo altri tagli». Ed è questo aspetto che ha mandato su tutte le furie Follesa: «Da anni in regione Veneto come a Roma si riempiono la bocca. Dicono che le grandi opere in project financing non costeranno nulla agli enti pubblici o ai cittadini. Invece è il contrario. La Spv è un caso emblematico. Anzitutto non ci mostrano le carte della convenzione economica. Poi ricevono gli sconti "ad aziendam". Non si capisce perché - attacca ancora Follesa - sgravi di tale portata non possano andare a beneficio degli operai della Vinyl che lottano per la loro esistenza sul campanile di San Marco a Venezia, mentre a lorsignori si concedono sconti da capogiro».

E l'architetto è un fiume in piena; attacca ad alzo zero il governo Monti e parla di conflitto di interesse: «A monte del project financing ci sono le banche che guadagnano bei soldoni sui prestiti erogati alle maxi imprese concessionarie dei mega appalti. Stranamente il decreto sviluppo così come lo conosciamo, ovvero con lo sconto fiscale per lorsignori, lo hanno voluto in primis Passera, Fornero e Ciaccia. Tutti soggetti con un passato in posizioni apicali nel mondo bancario, specie nella galassia Banca Intesa. Ma saranno poi i cittadini a dovere mettere mano al portafogli o a dovere patire servizi meno soddisfacenti per trovare quelle risorse». Tant'è che il portavoce del Covepa, il coordimaneto che si batte per una Pedemontana Veneta alternativa, lancia la sfida alle camere: «Se i parlamentari, veneti anzitutto, hanno a cuore gli interessi e la vita della gente per bene, in aula dovranno emendare lo sconto per le maxi infrastrutture, magari indirizzando quelle somme per le emergenze occupazionali o ambientali».

E dopo avere messo sulla graticola Passera (in foto), che tra l'altro per altre vicende è indagato per evasione fiscale, Follesa, che è anche consigliere comunale democratico a Trissino nel Vicentino, prende spunto dal Corsera di oggi in cui a pagina 9 si legge: «Come anticipato da Ciaccia arriva la detrazione per le infrastrutture strategiche che così potranno raggiungere l'equilibrio finanziario». Una frase che ha provocato un'altra dura reazione da parte dell'architetto proprio nei confronti del gabinetto Monti: «Che cosa significa raggiungere l'equilibrio finanziario? Significa che i progetti erano stati elaborati senza le adeguate coperture o che i soggetti bancari che le hanno garantite sono scoperti?. In entrambi i casi - chiosa il consigliere - saremmo di fronte ad una situazione opaca per la quale invochiamo chiarezza».


Commenti

Massimo Follesa
Inviato Venerdi 5 Ottobre 2012 alle 20:34

A precisazione di quanto contenuto nell'articolo desidero specificare che a rimorchio di tale provvedimento ci sarebbero altri due provvedimenti spericolati: il primo riguarda i cosiddetti project Bond di Ciaccia da spalmare al parco buoi degli investitori italiani come titoli azionari nei pacchetti distribuiti dalle banche tramite i loro consulenti; il secondo sarebbe la detrazione totale dei versamenti IVA sulle mega infrastrutture a carico delle imprese assegnatarie dei Project Financing. Per Pedemontana si tratterebbe di oltre mezzo miliardo di Euro. Ala faccia dei poveri cristi che non riescono a fare fronte all'iva indotto dagli studi di settore
Infine voglio dire perchè accade questo: in questo momento, come ho potuto ascoltare da Luca Martinelli di Altreconomia a Castelfranco nel convegno organizzato sabato scorso da Salviamo il Paesaggio, manca la chiusura finanziaria del PF della pedemontana lombarda, in praticanon c'è il closing ovvero non ci sarebbero i fondi pubblici e delle banche per la finanziabilità dell'opera del pirellone. Questo credo valga anche per Pedemontana veneta, poichè come risulta da dichiarazioni dello stesso Dogliani e da indiscrezioni provenienti dal mondo degli industriali vincentini è quasi impossibile che SPV ottenga i finanziamenti bancari previsti nel PEF senza rimetterci l'osso del collo.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network