Quotidiano | Categorie: Giudiziaria

Liguria Assicurazioni condannata a pagare alla Ipab di Vicenza la fidejussione della Bramasole di 533.000 euro e in solido le spese

Di Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) Venerdi 11 Marzo 2016 alle 19:36 | 1 commenti

ArticleImage

Quello "decretato" mercoledì 9 marzo ma notificato oggi, venerdì, all'Ipab di Vicenza dal giudice compente del Tribunale civile di Vicenza, Dario Morsiani, è il primo successo dell'ente pubblico di assistenza agli anziani di Vicenza nella serie di vertenze che lo oppone alla Cooperativa padovana di servizi Bramasole, a cui, dopo il caso dei "vermi" e dopo varie contestazioni, era stato revocato l'appalto al San Camillo dal presidente Lucio Turra e dal cda nominato dal Comune di Vicenza per succedere a Francesco Zantedeschi, il commissario scelto da Luca Zaia, che tra i suoiultimi atti aveva proprio assegnato l'appalto poi fonte di tanti problemi.

 

Il giudice ha, infatti, respinto il ricorso d'urgenza presentato da Bramasole, supportata dalla compagnia Liguria Assicurazioni spa, che aveva emesso per suo conto la polizza fidejussoria "a prima richiesta" prevista dalla condizioni di gara e pari all'8% dell'importo di gara, e ha imposto alla Liguria il pagamento dei relativo ammontare pari a 533.624,38 euro e di rifondere le spese della procedura fissate in 12.765 euro oltre alle imposte di legge a Ipab Vicenza in solido con la Bramasole poiché, scrive il giudice, la compagnia assicurativa non aveva ottemperato all'obbligo del pagamento immediato visto cle l'escussione era prevista come a prima richiesta.

Mentre ora la Liguria Assicurazioni si rivarrà sulla Bramasole per i 533.000 euro da pagare con possbili ulteriori conseguenze per la cooperativa, impegnata in altri appalti ora a rischio, come più volte ha sostenuto il suo amministratore Lando, che mai, però, ha fatto chiarezza con noi, rimangono in piedi le altre vertenze, ci ricorda il consigliere Gianni Cristofari a nome anche del presidente Lucio Turra, tra cui quella relativa ai decreti ingiuntivi ottenuti dalle lavoratrici (erano 64 in origine) ancora non completamente saldate da Bramasole per l'ultimo periodo di lavoro e per le quali c'è un impegno di Ipab a subentrare, se lo consentiranno le norme, alla cooperativa inadempiente visto anche che i decreti ingiuntivi sono esecutivi "solidalmente" anche nei suoi confronti.

Ma il campo di scontro residuo, ancora più grosso di quello di cui abbiamo riferito, è quello sul procedimento legale per danni, reali e di immagine, avviato da Ipab sempre contro Bramasole per un importo complessivo di oltre 3.000.000 di euro, inclusa la fidejussione che ora andrà all'incasso.


Commenti

Inviato Sabato 12 Marzo 2016 alle 13:00

Finalmente una Giustizia, per le famiglie e le Istituzioni di Pubblica Assistenza. Le cooperativi di servizi con tipologia "sanitaria e di assistenza" devono essere responsabili SOLIDALMENTE altro che ricorsi! Bene ha fatto il CdA Ipab ad imporsi!
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network