Quotidiano | Categorie: Sindacati

25 aprile e 1° maggio, Usb: no alle aperture festive, un grande imbroglio di Cgil, Cisl e Uil

Di Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) Sabato 19 Aprile 2014 alle 09:40 | 0 commenti

ArticleImage

Con la premessa «smascheriamo gli imbroglioni e non facciamoci prendere in giro. La festa non si vende, ma per davvero» l'Unione Sindacale di Base di Vicenza prende una dura e argomentata posizione contro il lavoro nei giorni che il Ccnl (Contratto collettivo nazionale del lavoro, una combinaziuone di parole ora spesso messa nel dimenticatoio) prevede come "festivi" e quindi non di prestazioni obbligate dei dipendenti, che nel caso fossero effettuate andrebbero pagate  come straordinario.

Per sviluppare le sue argomentazioni l'USB prende come spunto il fatto che «stamattina sul Giornale di Vicenza la Cisl ha pagato tutta una pagina, per giunta con i soldi dei lavoratori, contro l'apertura dei supermercarti durante le festività».

Pubblichiamo di seguito la nota completa su un argomento molto dibattuto, anche in ambiti diversi da quelli sindacali come quelli ecclesiastici per il rispetto, in questo caso, delle festività religiose, ma spesso affrontato, a nostra memoria per lo me no a Vicenza, senza la premessa fondamentale su cui si basa la presa di posizione della USB vicentina: "contrattualmente i giorni festivi sono tali in base al Ccnl e non occorrono scioperi per non lavorare in quei giorni, che in caso di prestazioni andrebbero trattati come giorni di lavoro straordinari». Tutto quello che si fa contro l'apertura tout court durante le festività contrattuali, a questo punto,  sarrebbe, dice USB, una parodia alle spalle dei lavoratori fino a quando il Ccnl, magari su basi diverse, non verrà concordemente modificato.

E a meno che non ci arrivino chiarimenti diversi da Cgil, Cils e Uil,che noi pubblicheremmo senza far pagare ai lavoratori costi aggiuntivi come quelli che oggi la Cisl dalla sua faraonica sede ha versato per una sacralità dei festivi che basterebbe comunicare ai suoi iscritti e alla associazioni di categoria con delle semplici mail o con le più tradizioanli circolari affisse in bacheca. Gratis.

 

Ecco al nota di Unione sindacale di Base di Vicenza

Da un po' di tempo stiamo assistendo ad una farsa sindacale riguardo alle aperture dei negozi e centri commerciali nei giorni festivi.

Si tratta della (presunta) contrarietà da parte di Cgil-Cisl-Uil alle aperture in queste date. Contrarietà che tra l'altro non si esprime allo stesso modo in tutti i territori, visto che in alcune realtà non viene fatta alcuna opposizione, in altre realtà si mettono in piedi iniziative inutili tipo "La festa non si vende", in altre ancora vengono fatte indizioni di sciopero.
Ma in nessuna realtà vengono dette le cose come stanno veramente, ossia che il lavoro nel giorni in rosso di calendario non è obbligatorio. Lo sciopero quindi non ha alcun senso, semplicemente perché l'ordine di servizio obbligatorio da parte di una qualsiasi azienda a un lavoratore è illegittimo, ragion per cui il dipendente può non presentarsi al lavoro non rischiando alcuna sanzione e vedendosi comunque pagata quella giornata che, lo ricordiamo, i Ccnl definiscono come "giornate che devono essere retribuite" (intendendo che sono pagate a prescindere dal fatto che il dipendente lavori o meno, e a prescindere addirittura dal fatto che il negozio sia aperto oppure no). Con una indizione di sciopero, quindi, il lavoratore in busta paga dovrebbe trovare semmai sia la trattenuta per la giornata lavorativa non svolta, sia la stessa giornata pagata ugualmente! Invece in questo modo Cgil-Cisl-Uil cercano di rendere implicitamente obbligatorio il lavoro festivo, legittimandone l'imposizione proprio con quella indizione di sciopero.
Non solo, sono sempre più frequenti i casi in cui Cgil-Cisl-Uil firmano accordi integrativi aziendali con i quali "salvano" alcune date festive "più importanti" ma allo stesso tempo rendono obbligatorie tutte le altre. Una vera e propria divisione tra festivi di serie A e festivi di serie B che l'ordinamento e i Ccnl non prevedono ma che viene letteralmente inventata da Cgil-Cisl-Uil.
C'è infatti un aspetto fondamentale che viene omesso in questo tipo di accordi che vengono spacciati per migliorativi (e invece non lo sono affatto, anzi sono peggiorativi): i Ccnl (sia del Commercio che della Distribuzione Cooperativa, i due principali del settore) dicono chiaramente che "le festività che dovranno essere retribuite sono quelle appresso indicate", e poi segue l'elenco dei festivi (tuttii festivi, non festivi di serie A e festivi di serie B). Con ciò si intende che, in quei giorni, io lavoratore sono retribuito anche se non lavoro, e soprattutto sono retribuito anche se il mio negozio dovesse scegliere di rimanere chiuso (!).

Quindi non esiste esigibilità per alcun giorno "rosso di calendario", proprio perché, se non mi presento al lavoro, l'azienda quel giorno me lo deve retribuire lo stesso per contratto. Qualsiasi accordo che renda "esigibili" i festivi altro non è dunque che una deroga (in peggio) al Ccnl, perché in sostanza sottrae ai lavoratori uno storico diritto retributivo acquisito (ossia il pagamento della giornata festiva, a prescindere dal fatto che in quella data il dipendente lavori oppure no). E infatti l'articolo successivo dei Ccnl (sempre sia del Commercio che della Distribuzione Cooperativa) fornisce una ulteriore conferma, specificando che le ore di lavoro, a qualsiasi titolo richieste, prestate in quei giorni debbano essere retribuite come lavoro straordinario festivo. Perché essendo facoltativo, l'unica gestione possibile e giusta è appunto quella che prevede l'erogazione dello straordinario.
Smascheriamo gli imbroglioni e non facciamoci prendere in giro. La festa non si vende, ma per davvero.
Unione Sindacale di Base

Leggi tutti gli articoli su: cgil, cisl, Uil, Usb, Ccnl, Festivi

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network