Quotidiano |

Rischio alluvione, Variati: scavare l'alveo del Bacchiglione per il Genio Civile è inutile

Di Redazione VicenzaPiù Giovedi 14 Febbraio 2013 alle 15:25 | 0 commenti

ArticleImage

Comune di Vicenza  -  “Rimuovere gli accumuli di materiale dall’alveo del Bacchiglione è inutile; a dirlo è il Genio Civile della Regione Veneto che così risponde ai dubbi dei cittadini che si erano rivolti al Comune per chiedere l’eliminazione degli isolotti di sabbia e l’escavazione del letto del fiume”. Così il sindaco Achille Variati commenta la lettera ricevuta dal direttore del Genio Civile, Enzo Zennaro, che risponde ad una precisa richiesta di Variati dello scorso novembre.

“Dopo l’allarme piena dell’11 novembre avevo scritto al Genio Civile – spiega il sindaco – chiedendo delucidazioni sull’innalzamento dell’alveo del Bacchiglione e dei torrenti affluenti dovuto al deposito di sabbia, ghiaia e altri materiali. Tali depositi, come i “cosiddetti” isolotti a ponte degli Angeli, da molti cittadini vengono interpretati come fattori in grado di diminuire la portata d’acqua del fiume causando conseguentemente l’innalzamento del livello della piena e quindi un aumento del rischio di allagamenti o, peggio ancora, di esondazioni. In sintesi, chiedevo al Genio se la rimozione del materiale depositato, operazione che molti cittadini chiedevano al Comune con mail, lettere e telefonate, avrebbe garantito maggiore sicurezza”.

“La risposta è stata: no, la rimozione dei materiali depositati nell’alveo è inutile, non aumenta la sicurezza – prosegue Variati -. Nella risposta, cui è stata allegata una dettagliata relazione tecnica, il direttore del Genio spiega che “il Bacchiglione, pur nell’ambito di una naturale mobilità del suo alveo nel corso del tempo, non ha sostanzialmente variato la sua profondità che in alcuni casi risulta invece aumentata”; da uno studio idraulico del fiume nel territorio cittadino, inoltre, risulta che gli accumuli di materiale a ponte degli Angeli e ponte Pusterla “non hanno influenza sullo smaltimento delle piene del Bacchiglione”; e infine, il direttore del Genio conclude che “si può senz’altro affermare che l’entità complessiva del materiale che si deposita nell’alveo del Bacchiglione, almeno per quanto riguarda il tratto cittadino, non è rilevante e la sua asportazione non avrebbe l’utilità sperata per migliorare il deflusso delle acque””.
“La risposta di Zennaro è molto chiara – conclude Variati – e ha l’effetto di fare luce su un rapporto di causa-effetto che, se a un non esperto può sembrare intuitivo (togliere gli isolotti di sabbia e scavare il letto del fiume causa la diminuzione del rischio alluvione), in realtà è considerato del tutto infondato dalla massima autorità pubblica in materia a livello regionale. Con questa risposta viene sgombrato il campo da una “leggenda metropolitana” che può distrarre dall’unico obiettivo utile: lavorare tutti assieme, enti pubblici, privati e cittadini, per realizzare quanto prima le opere necessarie per salvare Vicenza dal rischio piene. Il bacino di Caldogno, come opera principale, e tutti gli altri interventi su argini e fognature per contenere le piene del Bacchiglione”.

A seguire la richiesta del sindaco Achille Variati e la risposta del direttore del Genio Civile Enzo Zennaro:



Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network