VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Lega e Pd vogliono portare avanti la più grande mangiatoia degli ultimi anni - inizia così in comunicato del Movimento 5 Stelle - la Tav, così come è concepita e strutturata, va contro agli interessi del territorio e dei viaggiatori e abbraccia invece interessi economici che con il futuro del Veneto non hanno niente da spartire. L’accusa arriva dal gruppo consiliare veneto del Movimento 5 Stelle nel giorno della doppia mozione sulla Tav votata da Lega e Pd.

“Sono due mozioni che vanno contro agli interessi del Veneto e dei cittadini – sottolineano i 5 Stelle – e che spingono sempre più avanti interessi economici legati alla più grande mangiatoia degli ultimi anni”.

“La Tav in Veneto costerà infatti fra i 70 e i 100 milioni di euro al chilometro – avvertono i pentastellati – ovvero 10 volte di più rispetto ai costi europei. Il tutto per avere una linea progettata 30 anni fa, che a fronte di una manciata di minuti risparmiati sull’intera tratta regionale ci costerà una valanga di soldi in più”.

“Chi propone di portare avanti il progetto promosso da Rfi – spiegano i consiglieri M5S – semplicemente non vuole vedere realizzata in tempi brevi l’opera di ammodernamento della rete esistente, che porterebbe invece molti benefici. Prima di tutto aggiornare il corridoio ferroviario padano comporterebbe grandi risparmi e l’abbattimento dei tempi di realizzazione dell’opera”.

Di recente il Friuli ha appoggiato il quadruplicamento in sede della Venezia-Trieste: “Questo intervento – è il commento del gruppo 5 Stelle – è simile a quello che vogliamo apportare sulla Tav veneta. Se davvero vogliamo risolvere i problemi dei pendolari allora si riveda il progetto”.

“Noi non siamo contro le grandi opere, non ci stancheremo mai di dirlo – concludono i pentastellati – siamo contro le mangiatoie come la Tav e vogliamo progetti moderni, come quelli che vengono realizzati in Europa in questo periodo. Con gli stessi soldi della Tav potremmo avere un progetto in grado di affrontare i prossimi 30 anni, invece ci troviamo con un dinosauro che impedirà qualsiasi altra operazione per chissà quanto tempo”.