Quotidiano | Categorie: Politica

SPV, Zanoni (PD): Giunta del Veneto continua a negare la documentazione con la scusa del contenzioso legale

Di Note ufficiali Venerdi 8 Settembre 2017 alle 14:53 | 0 commenti

ArticleImage

"Alla faccia della trasparenza e della Regione ‘casa di vetro', come ama ripetere Zaia che vive forse su un altro pianeta. La Giunta, infatti, continua a negarmi la documentazione richiesta sulla Superstrada Pedemontana Veneta, in particolare la nota 208050 del 26 maggio, citata nella delibera 780 del 29 maggio, con cui il Segretario generale della programmazione dà il via libera alla Giunta per la stipula della terza convenzione con il concessionario Sis, rimandando la consegna alle Calende greche". La denuncia arriva dal consigliere del Partito Democratico Andrea Zanoni, che lamenta la reticenza di Palazzo Balbi.

"La Pedemontana è un'opera che avrà un costo salatissimo per il Veneto sia in termini economici che ambientali. Secondo il Codacons i nati dal 2018 in poi si troveranno 4500 euro di debito a testa per la realizzazione di questa infrastruttura, i cui costi sono aumentati per colpa di un contratto in project financing sballato, fondato su previsioni di traffico errate, che ha però avuto l'ok dalla Regione. È quindi giusto che i cittadini siano al corrente di ogni passaggio. La risposta negativa, invece, viene motivata dal fatto che un dibattito sui contenuti del documento richiesto potrebbe condizionare l'esito della battaglia legale con Impregilo che ha presentato ricorso e addirittura mettere a rischio il closing finanziario. A ciò si aggiunge una diffida del concessionario che vedrebbe pregiudicata la tutela dei propri interessi. A questo punto, però, aumentano curiosità e dubbi: quali saranno mai gli argomenti che vogliono censurare perché potrebbero compromettere il buon esito del contenzioso tra Regione, Impregilo e Codacons?". "Purtroppo non è la prima volta che si nascondono le carte sulla Superstrada Pedemontana - insiste Zanoni - ricordo che per avere il contratto e il piano economico sottoscritti da Galan nel 2009, così come gli aggiornamenti del dicembre 2013 firmati da Zaia, mi sono dovuto rivolgere al notaio dove erano depositati, ottenendoli a pagamento. Se vogliamo davvero che la Regione sia una casa con le pareti di vetro, è arrivata l'ora di dargli una bella ripulita, attesa da tanti anni. Nel frattempo non resterò a guardare e sto valutando con i miei legali nuove azioni per ottenere il documento censurato".

Leggi tutti gli articoli su: Superstrada Pedemontana Veneta, Andrea Zanoni

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network