Quotidiano | Categorie: Politica, Fatti

Richiedenti asilo e rifugiati, Ciro Asproso (Coalizione civica per Vicenza) al sindaco Rucco: Sprar, un modello di accoglienza

Di Redazione VicenzaPiù Domenica 22 Luglio 2018 alle 04:33 | 0 commenti

ArticleImage

Nel pur scarno e generico documento: "Linee Programmatiche di mandato", scrive nella nota che pubblichiamo il consigliere comunale di Coalizione civica per Vicenza, Ciro Asproso, Francesco Rucco dedica appena tre righe al tema epocale dell'immigrazione e ben sette alla tutela degli animali domestici. Senza nulla togliere al benessere degli animali risulta evidente che c'è un serio problema nell'individuazione delle priorità. Tanto più che l'unica soluzione individuata è la progressiva eliminazione delle strutture di accoglienza.

Un proposito di facile presa in campagna elettorale, molto meno realizzabile quando si tratta di governare un fenomeno di portata globale.

Oggi è la volta degli SPRAR (Sistema Protezione Richiedenti Asilo e Rifugiati), a favore dei quali la precedente Amministrazione ha predisposto un Bando di gara per l'affidamento dei servizi integrati, mentre il sindaco intende congelarli in attesa di future decisioni.
Peraltro, se trovano fondamento le critiche rivolte ai CAS (Centri Accoglienza Straordinaria), gestiti da privati o cooperative spesso non attrezzati a fornire il necessario supporto progettuale d'inserimento, risulta incomprensibile tutta questa ritrosia nei confronti degli SPRAR.
Anziché subire le decisioni dall'alto (come ad esempio l'accordo diretto tra prefetto e gestori che bypassa i sindaci), essi consentono di scegliere la tipologia di ricevimento da realizzare, d'individuare i destinatari che maggiormente si è in grado di prendere in carico, di collocare i richiedenti in maniera diffusa sul territorio senza creare ghetti.
Inoltre gli SPRAR garantiscono un'accoglienza sicura e strutturata, grazie alle competenze e alle specifiche capacità degli operatori che devono rispondere a precisi standard di qualità.
Caro sindaco Rucco, il ruolo della critica, del biasimo o della censura, compete all'opposizione per ruolo istituzionale, a Lei spetta dare delle risposte ed individuare delle soluzioni, mentre è sempre auspicabile una sana collaborazione in favore del bene comune. Ciò che non è accettabile è la negazione dei problemi per puro risentimento ideologico, o le polemiche meschine e ingenerose rivolte al Vescovo di Vicenza da autorevoli esponenti della sua maggioranza.

Il consigliere comunale di Coalizione civica per Vicenza, Ciro Asproso


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network