Quotidiano | Categorie: Politica

Minori trasferimenti, Variati e Cavalieri: non tagliamo i servizi, aumentiamo limitatamente aliquote Irpef

Di Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) Martedi 14 Aprile 2015 alle 13:39 | 0 commenti

ArticleImage

Gli ulteriori tagli dei trasferimenti statali ai Comuni, non prevedibili e non premianti per amministrazioni virtuose come Vicenza, hanno costretto la Giunta, come hanno appena riferito il sindaco Variati e l'assessore Cavalieri, a incrementare, sia pure in maniera limitata e sempre migliorativa rispetto agli altri capoluoghi del Veneto, le aliquote Irpef per recuperare circa 1,9 milioni di euro e con l'obiettivo di non ridurre i servizi e gli aiuti a chi è è in difficoltà.

Di seguito i dettagli dal Comune di Vicenza:

La giunta comunale ha chiuso il bilancio di previsione. Si tratta, se possibile, della manovra più sofferta degli ultimi anni, perché ha dovuto confrontarsi con 3,2 milioni di trasferimenti in meno dallo Stato che portano a oltre 17 milioni di euro la riduzione complessiva introdotta dal 2010 a oggi. Tagli pesantissimi, che hanno comportato scelte obbligate per fare rientrare uno sbilancio di 5,3 milioni di euro.
“Dopo anni di certosino contenimento della spesa, di lotta agli sprechi e di scelte virtuose – ha dichiarato oggi il sindaco Achille Variati, presentando i dati assieme all'assessore alle risorse economiche e alle politiche del lavoro Michela Cavalieri – per far fronte a questi nuovi tagli imposti dallo Stato, gli ultimi dei quali ad oggi nemmeno ufficiali, avremmo potuto cominciare a intaccare i servizi essenziali, come il sostegno al reddito delle famiglie in difficoltà, il trasporto scolastico, i nidi in concessione, i servizi ai disabili o agli anziani, la mensa scolastica. Oppure avremmo potuto ritoccare le aliquote su IMU e TASI, tra le più basse d'Italia e del Veneto. Abbiamo scelto una terza via, che ci è parsa la più equa. Dopo aver ulteriormente contenuto la spesa per 1,9 milioni di euro e applicato l'avanzo di amministrazione pari a 1,450 milioni di euro, recuperiamo il restante sbilancio di 1,9 milioni di euro incrementando in maniera minimale e progressiva le aliquote dell'addizionale comunale Irpef, ad oggi la più bassa tra i capoluoghi del Veneto, ferma restando l'esenzione totale per i redditi fino a 15 mila euro che riguardano 16 mila contribuenti. Non è una decisione che prendiamo a cuor leggero, ma è la meno impattante. Del resto, accanto alla sanità, sono i Comuni gli unici erogatori dei servizi essenziali ai cittadini, e finché sarà possibile non intendiamo ridurli”.
Se fino all'anno scorso, oltre la soglia di esenzione di 15 mila euro, era prevista l'aliquota unica dello 0,60%, la manovra introduce quindi quattro aliquote dallo 0,65% allo 0,80% per altrettanti scaglioni di reddito, con un aumento medio pari a 11 euro l'anno nella fascia corrispondente al maggior numero di contribuenti.
Quanto alle nuove operazioni di razionalizzazione della spesa, i dettagli sono stati forniti dall'assessore Cavalieri: “Dal 2008 ad oggi abbiamo ridotto la spesa corrente da 78,9 milioni di euro a 72 milioni di euro, abbiamo costantemente contratto il costo del personale  da 36,3 milioni di euro a 33,6 milioni di euro, abbiamo dimezzato gli interessi passivi, che sono passati da 4 a 1,9 milioni di euro, e l'indebitamento complessivo che oggi è pari a 54 milioni di euro. Quest'anno recuperiamo 1,9 milioni di euro intervenendo ulteriormente sul turn over del personale per 660 mila euro, sull'acquisto di beni e servizi per 477 mila euro, sui consumi energetici per 165 mila euro, sui fitti passivi per 86 mila euro, sui contributi per 337 mila euro, sugli interessi passivi per 100 mila euro e con altri tagli minori per 75 mila euro. E' chiaro che dopo anni di sacrifici non c'è davvero più nulla da recuperare. E non a caso siamo terzi tra i Comuni italiani per qualità dei servizi erogati in relazione al contenimento dei costi, una condizione per la quale, insieme al contenimento della pressione fiscale, dovremmo addirittura ricevere delle risorse dallo Stato, invece che essere ancora una volta penalizzati”.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network