Quotidiano |

Mentre Rucco e Ciambetti omaggiano violenti come Ugone orfano di Arman festante per 500.000 euro incassati vendendo 8.000 azioni BPVi, M5S e Lega stanno per tradire 340.000 risparmiatori vittime delle banche

Di Giovanni Coviello fondatore VicenzaPiu.com Martedi 11 Settembre 2018 alle 23:02 | 0 commenti

ArticleImage

Domani presumibilmente sarà votato alla Camera dei deputati, in sede di approvazione del Milleproroghe, l'emendamento grillo-leghista (lo presenta il M5S, lo sostiene la Lega salvo auspicabili miracolosi dietrofront), che potrebbe (e il condizionale è di attesa di quel miracolo) uccidere definitivamente le speranze di rivedere i propri risparmi da parte di pressoché tutti i risparmiatori vittime della Banca Popolare di Vicenza, di Veneto Banca e delle 4 banche risolte ai quali la legge 205, approvata il 27 dicembre 2017 da tutti i partiti e movimenti, apriva la strada della loro tutela.

L'emendamento in votazione non solo sposta ulteriormente al 31 gennaio la scadenza del regolamento attuativo della 205, previsto per il 30 marzo e poi già differito al 31 ottobre il 6 agosto al senato sia pure mantenendo la struttura della legge, ma questa struttura e quelle speranze di fatto le azzera in 4 mosse la maggioranza del "governo del cambiamento".

Stabilisce, infatti, di

- dare solo il 30% a chi, alcune centinaia di soci truffati su circa 340.000 in totale delle sei banche, ha già un lodo a suo favore dell'Acf (che tra l'altro imporrebbe la liquidazione a loro favore del 100%) o ne avrà uno entro il... 30 novembre 2018

- fissa un tetto di 100.000 euro per il "ristoro"

- non tocca la dotazione iniziale delle 205, salvo le solite promesse future e salvo un mini incremento per qualche centinaio di "fortunati", che rinunciano al 100% del danno riconosciuto per avere solo il 30%, e non accede invece per ben maggiori importi ai fondi dormienti (solo i conti correnti dormienti nei cassetti del MEF ammontano a 1.574.00.000 di euro al 2016).

Anche se il decreto che verrà emanato (?) entro il 31 gennaio 2019 potrà rimettere in gioco le cose, quei paletti del 30% e dei 100.000 euro appaiono un macigno sul futuro.

Eppure c'è chi, il sindaco Francesco Rucco e il consigliere comunale Roberto Ciambetti, che da presidente del Consiglio regionale, con tanto di decisione collegiale della Regione Veneto, ben altra attenzione aveva promesso alle Associazioni Unite per il Fondo, ieri, 10 settembre, hanno ricevuto sei, diconsi sei, esponenti di chi ha lottato la 205 e ha portato all'emendamento di cui sopra.

Presenti in sala Chiesa per Conferenza stampa del direttore di VicenzaPiù su decreto attuativo legge 205Come Luigi Ugone (presidente di Noi che credevamo nella BPVi), lo stesso che con dei facinorosi del suo gruppo e del Coordinamento di don Enrico Torta, per non far conoscere la verità ai propri rappresentati, ha provato ad impedire la nostra conferenza stampa del 20 agosto in cui la sala ieri semivuota era piena di rappresentanti di associazioni(vedi foto accanto) che volevano sapere per informare, anche se era potuta entrare solo una persona per associazione.

Come il rappresentante dell'Associazione Soci Banche Popolari da cui sono fuoriusciti recentemente vari consiglieri del direttivo oltre a Francesco Celotto.

Come l'avv. Renato Bertelle, quello pure tanto sbeffeggiato da Ugone & c. all'epoca dell'assemblea farsa con Achille Variati al teatro comunale e tra i vari avvocati che sui soci "guadagnano" e, nel caso di Bertelle, pur "lamentandosi", hanno portato a casa profitti vendendo le proprie azioni per tempo.

Peccato che Rucco e Ciambetti, da grandi trasformisti, abbiano ricevuto, loro amanti dell'ordine, i violenti come Ugone (cfr. "Esposto di Coviello contro Ugone e "seguaci" suoi e di don Torta che provano a impedire a VicenzaPiù di informare soci BPVi e Veneto Banca su decreto attuativo fondo ristoro") che stanno anche violentando i soci privandoli, col supporto, per propri fini, a iniziative parlamentari  irrispettese delle promesse elettorali, dei diritti che il 27 dicembre 2017 avevano cominciato a conquistare.

E peccato, per Rucco e Ciambetti, che per fare bingo non ci fosse l'avv. Andrea Arman, presidente del Coordinamento Banche di don Enrico Torta e "bibbia" terrena del prete di Dese. 

Ma lui, forse, mentre pubblicamente piange per le 7.000 azioni BPVi, ricevute secondo Francesco Celotto, che ne valuta il danno in non più di 70.000 euro, dal padre come concambio low cost ai tempi dell'acquisizione della "sua" Banca Piva alla BPVi, privatamente sta ancora festeggiando per le 8.000 azioni, della stessa provenienza, che, stando ai libri soci della fu Popolare di Vicenza presso la Procura di Vicenza, ha venduto nel 2012, esattamente il 30 ottobre 2012, al prezzo massimo di 62.50 euro ognuna.

Se 8.000 azioni per 62.50 euro l'una fanno 500.000 euro secchi incassati a fine 2012, giusto in tempo prima dello tsunami in arrivo e per azioni ereditate o avute a molto, molto meno, volete che Arman possa piangere per le 7.000 perse per 70.000 euro e non snobbasse l'incontro con Rucco che neanche ha risposto all'analoga richiesta di Patrizio Miatello per le altre associazioni, quelle che stanno provando a fare il loro lavoro per i soci delle banche senza secondi fini e, soprattutto, senza violenza verso chi informa visto che loro per primi vogliono informare e non plagiare i propri associati?

P.S. Il sindaco Francesco Rucco ha letto, lui che è avvocato civilista, i documenti sulla 205 di cui stiamo parlando o lui, come fa don Enrico, che crede solo in Arman da cui se li fa leggere, ossequia solo chi, magari, gli ha promesso un po' di voti dall'area forconara in campagna elettorale e l'ha costretto a uscire di corsa dalla sala della nostra conferenza stampa mentre di sotto il personaggio alla "Ugolone il boi" strepitava?


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network