Quotidiano |

Per Marcegaglia acqua pubblica, ma gestione liberalizzata. Costi pubblici, ma profitti privati

Di Redazione VicenzaPiù Giovedi 9 Giugno 2011 alle 22:55 | 0 commenti

ArticleImage

Giorgio Langella, PdCI, FdS  -  Il presidente di Confindustria Emma Marcegaglia dice la sua sui referendum. Afferma che, se vincese il SI "andremmo indietro di 20 anni su quel poco che abbiamo fatto sulle liberalizzazioni dei servizi pubblici locali". E continua dichiarando: "la nostra posizione è nota: l'acqua è e deve rimanere pubblica, ma la gestione va liberalizzata". Praticamente per Marcegaglia e Condindustria i costi devono essere pubblici e i profitti privati.

L'acqua è un bene comune. Non può generare profitti per qualcuno. E' di tutti.

Ma lorsignori vogliono guadagnare su tutto, anche sulla nostra sete. Lo fanno anche sui rifiuti tossici (basta vedere la vicenda cper la quale è stato arrestato il dottor Scotti o quella che, nel 2010, ha visto indagato Steno Marcegaglia papè di Emma). Lo vorrebbero fare su qualsiasi cosa. Sulla nostra salute, sulla nostra istruzione, sulle fonti energetiche.

L'unica passione della loro vita è il denaro. Il resto non conta nulla.

Domenica e lunedì abbiamo l'occasione di far capire a Emma Marcegaglia che non accettiamo di arricchire chi è già ricco. E che non siamo d'accordo che lorsignori continuino a speculare e a guadagnare su quelli che sono i diritti di ognipersona. L'acqua è un diritto fondamentale. Come l'aria, la salute, la giustizia uguale per tutti.

Domenica e lunedì andiamo a votare e votiamo 4 SI. Alla faccia di lorsignori.

 

Giorgio Langella

Leggi tutti gli articoli su: Pdci, Confindustria, Giorgio Langella, Fds, Emma marcegaglia

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network