Quotidiano |

Orario commercio: il Comune di Vicenza al Tar contro la grande distribuzione

Di Redazione VicenzaPiù Mercoledi 8 Febbraio 2012 alle 17:11 | 0 commenti

ArticleImage

Comune di Vicenza  -  Ruggeri: "Per non creare problemi di controllo, specie di notte, e per salvaguardare i piccoli negozi di quartiere". Il Comune di Vicenza si costituirà in giudizio davanti al Tar contro il ricorso presentato da alcune aziende della grande distribuzione presenti a Vicenza in merito all'ordinanza emanata dal sindaco a fine dicembre con la quale si dava la possibilità di tenere aperto gli esercizi di vendita al minuto solo venerdì 6 e nelle domeniche 8 e 15 gennaio.

La decisione è stata presa questa mattina dalla giunta comunale, allargando così il fronte veneto dei Comuni capoluogo che si stanno opponendo ai ricorsi presentati dalla grande distribuzione. "Ci siamo riuniti più volte, l'ultima il 3 febbraio, con il coordinamento dell'Anci - spiega l'assessore allo sviluppo economico Tommaso Ruggeri -, e tutti siamo d'accordo con la Regione che ha tenuto conto della sostenibilità sociale di un'apertura indiscriminata dei negozi: sopratutto di notte, prima ancora che nelle domeniche, potrebbero nascere problemi difficilmente risolvibili per le amministrazioni comunali, le quali peraltro hanno sempre meno risorse a disposizione. In secondo luogo vogliamo tutelare la distribuzione di quartiere fatta di piccoli e medi esercizi al dettaglio, perché forniscono un servizio necessario soprattutto nei confronti degli anziani, sempre più numerosi, e delle tante persone che hanno difficoltà a spostarsi".
La questione è nata a dicembre con il decreto "Salva Italia" del governo Monti, che, per favorire la concorrenza, ha introdotto la liberalizzazione degli orari del commercio in tutto il territorio nazionale senza più vincoli. La Regione Veneto, invece, forte della potestà legislativa in materia di commercio che gli viene attribuita dalla Costituzione, pochi giorni dopo ha emanato una legge che limita la possibilità di apertura a 16 domeniche o giornate festive all'anno, oltre a quelle del mese di dicembre. Si è così venuta a creare una situazione confusa ed incerta sulla normativa da applicare perché non è chiaro se la competenza sia statale o regionale.
"Proprio per questa ragione - spiega Ruggeri -, la nostra ordinanza di fine dicembre prudenzialmente regolamentava soltanto il mese di gennaio in attesa di capire gli sviluppi della situazione. Il provvedimento a Vicenza era stato condiviso da tutti, grande distribuzione compresa, alla quale avevo anzi chiesto di fare lo sforzo di trovare con la Regione un accordo un po' più estensivo piuttosto che scatenare una guerra. Una guerra che peraltro sembra non stia portando chissà che risultati. È evidente, del resto, che tenendo aperto anche la domenica aumentano solo i costi fissi, perché la gente non è che acquista di più, specie in periodo di crisi economica: semplicemente può decidere di andare a fare la spesa la domenica invece che in un giorno feriale".
"Sono d'accordo con la nostra linea - aggiunge l'assessore - le associazioni di categoria, Confcommercio, Confesercenti, Artigiani, i sindacati, le federazioni rappresentative dei consumatori e addirittura una parte della grande distribuzione, che a Vicenza, ad esempio, si è spaccata: ringrazio infatti il gruppo Famila che si è adeguato al nostro provvedimento".
Intanto gli occhi sono puntati al 22 febbraio, quando il Tar si esprimerà sul ricorso presentato da Pam Panorama, Billa Ag, Mirofoglio Fashion srl e Auchan, che hanno impugnato l'ordinanza sindacale di Vicenza, ottenendo nel frattempo la sospensione della sua efficacia.
L'assessore Ruggeri ricorda infine che si sta costituendo un fronte sempre più esteso contro la liberalizzazione degli orari dei negozi: vi fanno già parte le Regioni Veneto, Piemonte, Lombardia e Toscana. "Vasco Errani, presidente della Conferenza delle Regioni - sottolinea Ruggeri -, ha già chiesto un incontro al presidente del consiglio Mario Monti per regolamentare una liberalizzazione che assunta in toto è difficilmente gestibile dalle amministrazioni locali".


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network