Quotidiano |

Francesco Iorio: "risarcimenti ai soci BPVi scavalcati!". Ma il notaio Francesca Boschetti omette: denunciata per falso ideologico. La prova video: l'impegno è ancora più secco. Per la gioia dei soci e del... Fondo Atlante

Di Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) Martedi 31 Maggio 2016 alle 20:53 | 2 commenti

«Stiamo ricostruendo l'ordine delle vostre richieste che non sono state evase, molti soci hanno lamentato la mancata esecuzione degli ordini di vendita delle azioni: chi è stato scavalcato sarà adeguatamente risarcito». La denuncia per falso ideologico, scrive il quotidiano locale, presentata da 14 azionisti della Banca Popolare di Vicenza tramite l'avvocato Renato Bertelle contro il notaio Francesca Boschetti per falso ideologico si basa su quella frase dell'Ad Francesco Iorio nell'assemblea del 5 marzo in cui la pronunciò, sostengono gli azionisti, senza che poi venisse riportata nella sintesi verbalizzata dal notaio, in cui "non si troverebbe cenno alla promessa di Iorio ma solo una generica disponibilità ad aprire tavoli". Ma la frase realmente pronunciata da Iorio è ben più precisa e impegnativa, di quella riportata prima, come siamo in grado di documentare in esclusiva assoluta nel video che qui vi proponiamo.

I 39 secondi, che comprendono i silenzi da attore consumato di iorio e le urla del pubblico rumoreggiante, sono tratti dal video integrale, pubblicato da VicenzaPiu.tv lo stesso giorno, dell'intervento di Iorio che rispondeva alle osservazioni fatte dai soci intervenuti, ognuno al massimo per due minuti, nell'assemblea che decretò la trasformazione in spa della fu Popolare di Vicenza.

Non sappiamo ora cosa provocherà questo video sia a livello giudiziario che di possibili costi aggiuntivi per i proprietari del Fondo Atlante che, di certo, non saranno felici di una promessa del maggior candidato alla conferma come Ad che potrebbe essere molto più onerosa  di quanto previsto nei conti.

La verbalizzazione del notaio Francesca Boschetti, scrive l'avvocato Bertella, "risulta falsa e distorsiva" in quanto non riporta "la parte essenziale dell'intervento di Iorio facendo riferimento solo all'apertura di tavoli di conciliazione che manifestava «solo la volontà di valutare la pretesa di risarcimento dei soci», mentre la promessa di risarcimento «affidava alla concertazione la misura e i tempi del risarcimento, non più in discussione»".

Ma ora quanto sarà rafforzata la sua tesi vedendo, ascoltando e leggendo cosa e quanto Iorio ha promesso nell'assemblea in cui chiedeva il voto per la trasformazione della banca in spa?

Lo abbiamo sentito al telefono e lui gongolava come gonoleranno, se c'èun giudice a Berlino, almeno quella parte dei soci "scavalcati", e non sarebbero pochi, dai vari Giuseppe Zigliotto ai Renzo Rosso per non parlare del tourbillon di azioni del mondo vicino a Gianni Zonin.

Ma ancora non sappiamo se gongolerà il fondo Atlante dopo aver fatto ascoltare e riascoltare questa ancorav più secca e impegnativa dichiarazione:

"Molti dei soci hanno lamentato la non esecuzione dell'ordine di vendita e il privilegio riconosciuto ad altri. La banca ha già ricostruito l'esatto ordine cronologico di vendita e coloro i quali sono stati scavalcati saranno adeguatamente risarciti!".

Boom! Botto?

 


Commenti

Inviato Mercoledi 1 Giugno 2016 alle 11:59

Tutto vero , all'assemblea io ho sentito il Sig,Iorio dichiarare quanto detto. A tal proposito ho scritto due lettere a Iorio perché mi informasse della situazione dei cosi detti "scavalcati" , ma non si è ancora degnato di rispondere...
Luigi
Inviato Venerdi 3 Giugno 2016 alle 12:09

L'unica salvezza per la nostra banca passa dall'esclusione immediata di Iorio - una boriosa nullita' - e nell'entrata di Colombini. Tutto il resto e' fuffa...
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network