Lettori in diretta | Quotidiano | Categorie: Politica, Vita gay vicentina

Il vicentino Listrani, consigliere nazionale UDC: più diritti per i gay

Di Emma Reda Venerdi 24 Ottobre 2014 alle 17:34 | 0 commenti

ArticleImage

Riceviamo da Tommaso Listrani, consigliere nazionale U.D.C residente nella provincia di Vicenza, e pubblichiamo

Molti di noi lo vedono come una qualcosa di negativo ed oscuro da evitare, qualcosa di sconosciuto che turba la nostra tranquillità; ma se non si trattasse di un cambiamento? Se fosse una passo dovuto, quasi naturale... una presa di coscienza di ciò che già ci sta attorno ma che è rimasto celato per troppo tempo per colpa delle nostri timori e pregiudizi?

Sto parlando delle coppie di omosessuali che vivono la loro vita completamente allo scuro, o meglio, senza quelle minime forme di tutela che ogni coppia può scegliere di avere contraendo il matrimonio: a loro questa scelta non è data, come  di fatto non sono dati alcuni di quei diritti minimi che la costituzione riconosce ad ogni essere umano,  diritti  di libertà e autodeterminazione ribaditi anche da fonti internazionali come, per citarne solo alcuni, la Dichiarazione Universale dei diritti dell’Uomo , e la  Convenzione Europea dei Diritto dell’Uomo. Molte volte il riconoscimento di questi legami è stato chiesto a gran voce  da varie associazioni e  organismi: la Corte europea di Strasburgo con innumerevoli sentenze, il Parlamento europeo con svariate risoluzioni  e direttive, la nostra stessa Corte Costituzionale nel 2010 auspicava allora un’ interessamento da parte del governo per porre una svolta a questa situazione cupa. L'Unione Europea lo chiede da anni.....In Belgio, Francia ,Spagna, Portogallo, Islanda, Regno Unito, Lussemburgo, Danimarca, Norvegia,  Svezia, e Paesi Bassi vi è la previsione del matrimonio mentre il Germania, Irlanda, Gibilterra, Finlandia, Croazia e Austria vi sono delle unioni civili che danno molti dei diritti scaturenti dal matrimonio. In Italia? Nulla! Non si permette di sancire di fronte alla legge un legame tra due persone, per il loro orientamento sessuale! Per chiarire meglio: non si nominano, non vengono ipotizzati , sono totalmente inesistenti; eppure la nostra costituzione cita all’ art.3 :” Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali”.

Non stiamo parlando di “cose di poco conto” come  qualche politico regionale e nazionale vuole farle passare ma di diritti minimi che DEVONO essere concessi. I pregiudizi, o le opinioni del singolo, non devono e non possono ledere le libertà di altri di scegliere chi li accompagnerà durante il cammino della loro vita. La coscienza sociale  si sta muovendo, lo deve fare anche il legislatore. Il cambiamento che l'Italia deve fare passa anche per questi diritti.

Bisogna muoversi a livello legislativo per rimuovere le discriminazioni, ed è necessaria una iniziativa del Parlamento o un disegno di legge da parte del Governo. Le trascrizioni delle unioni  contratte all’estero tra cittadini italiani dello stesso sesso ,poste in essere  in modo autonomo  e senza previsioni  normative certe,  da parte  di Marino sindaco di Roma  e di altri sindaci tra cui quelli di Grosseto,  Avellino , Bologna,  Udine e Milano vogliono quasi essere  una provocazione e non possono di certo divenire la soluzione del problema.

Nel Veneto il 59% dei cittadini concorda su questo cambiamento e la percentuale cresce sempre più.

Guidare una comunità significa tutelare il diritto di tutti.

Leggi tutti gli articoli su: Udc, Tommaso Listrani, Gay, Omosessuali

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network