Quotidiano | Categorie: Politica

Il caso della moschea ad Arsiero, interviene Erik Pretto: "i cittadini chiedono trasparenza"

Di Note ufficiali Mercoledi 18 Luglio 2018 alle 17:36 | 0 commenti

ArticleImage

Credo sia giunto il momento di farsi delle domande precise in merito a quanto sta accadendo ad Arsiero, in Via Castrente - scrive in una nota il deputato della Lega Erik Umberto Pretto - Ci sono delle questioni rilevanti che vanno approfondite, al di là della presenza e della fruibilità di spazi e parcheggi. La domanda che deve essere posta è la seguente: l'ex capannone artigianale poi trasformato in centro direzionale, quale sede dell'associazione culturale e sportiva "Issalam", viene utilizzato anche per la pratica di culto?

E' stato detto e scritto che si tratterebbe unicamente della sede di un centro culturale e sportivo che escluda la pratica di culto, ma quindi per quale motivo in fase iniziale lo statuto dell'associazione "Issalam" faceva espresso riferimento alla "divulgazione e pratica della religione islamica"?
Questa modifica in itinere ci fa legittimamente temere che la variazione statutaria dell'associazione sia stata un modo molto astuto per aggirare la legislazione nazionale e regionale che regola la creazione di nuovi centri di culto.
E’ oltretutto noto che molte associazioni culturali islamiche stiano utilizzando con finalità improprie la legislazione italiana che tutela l’associazionismo, con particolare riferimento alla Legge 383/2000 sulla Disciplina delle Associazioni di Promozione Sociale, che attraverso l’iscrizione al registro delle Associazioni di Promozione Sociale permette di ottenere un triplice vantaggio: la possibilità di insediamento in qualsiasi area del territorio comunale, l’ottenimento di una fiscalità agevolata e talvolta anche la possibilità di accesso a contributi associativi erogati dai Comuni.
Queste associazioni culturali islamiche, con la modifica dei loro statuti attraverso l'inserimento di finalità sportive, possono potenzialmente anche arrivare ad ottenere l’iscrizione al CONI (Comitato Olimpico Nazionale Italiano), al fine di ottenere ulteriori benefici derivanti dalla pratica sportiva.
Tutto ciò premesso, dopo aver ascoltato con attenzione molti cittadini residenti nella zona, nel caso specifico mi sovvengono le seguenti domande:
- il permesso a costruire rilasciato per la ristrutturazione ed il cambio d'uso del capannone escludeva chiaramente l'utilizzo dello stesso per pratiche religiose?
- è stato rilasciato e reso pubblico il Certificato di Agibilità dell'immobile?
- considerata la tipologia dell'immobile, la sua conformazione, la sua nuova destinazione urbanistica, i servizi e sottoservizi disponibili, è stato stabilito il numero massimo di persone che possono contemporaneamente accedere alla struttura?
- il Comune di Arsiero si è fatto promotore di un controllo del rispetto di questi standard, soprattutto nei giorni e nelle ore in cui tradizionalmente si pratica il culto islamico?
- per quale motivo il Sindaco di Arsiero ha ritenuto di dover intervenire all'interno di un contenzioso fra privati, costituendosi in giudizio contro il nuovo ricorso presentato dalla famiglia Carotta, ex proprietaria del capannone dove adesso ha sede l’associazione islamica?
Appare oltretutto francamente singolare che il Sindaco di Arsiero possa affermare "di non aver mai ricevuto alcuna lamentela" circa le attività dell'associazione, visto che numerosi cittadini residenti nelle vicinanze hanno spesso manifestato in varie forme il loro disagio, anche per il massiccio afflusso di persone ed automobili proprio nei giorni e nelle ore in cui si praticano tradizionalmente i culti islamici. Saranno tutte fatalità?

Leggi tutti gli articoli su: Islam, Lega, Moschea, Erik Pretto, Arsiero

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network