Quotidiano | Categorie: Politica, Edilizia

Ex Domenichelli, Variati: comune guarda solo interesse pubblico

Di Redazione VicenzaPiù Giovedi 28 Giugno 2012 alle 15:29 | 0 commenti

ArticleImage

Comune di Vicenza  -  «Non esiste nessun favore al presunto evasore. Al Comune importa l'interesse pubblico, che era e rimane evidente. Se poi quelle aree dovessero rimanere sequestrate, la loro valorizzazione farebbe evidentemente guadagnare lo Stato, nostro nuovo interlocutore nell'operazione». All'indomani della commissione territorio i consiglieri di maggioranza hanno scelto di non esprimere un parere sull'interesse pubblico dell'accordo urbanistico dell'ex Domenichelli.

Si sono riservati di farlo in consiglio comunale; il sindaco Achille Variati e l'assessore alla progettazione e innovazione del territorio Francesca Lazzari chiariscono la posizione della giunta: «Ciò che guida l'amministrazione nel siglare gli accordi con i privati previsti dalla nuova normativa urbanistica è la presenza di un prevalente interesse pubblico stabilito in modo oggettivo, cioè indipendentemente dall'interlocutore privato. In questo caso, a nostro avviso, tale interesse è lampante: in quell'area, infatti, la città ottiene un'area di 2500 metri quadrati per la realizzazione del nuovo centro civico, una piazza a uso pubblico, bonifiche e demolizioni e la realizzazione del prolungamento di via Firenze e di una rotatoria a spese del privato». L'interesse pubblico evidentemente rimane anche se è intervenuto un provvedimento di sequestro per presunta evasione fiscale: «Oggi il nostro interlocutore non è più l'immobiliare Maddalena di Danilo Marchetto, cioè il presunto evasore, ma lo Stato, rappresentato dal custode giudiziario dei beni sequestrati Alberto Astolfi, nominato dal giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Rovigo con il compito di difendere l'interesse generale rispetto alla presunta evasione. Ecco perché se, come auspichiamo, il consiglio comunale confermerà l'interesse pubblico del Comune di Vicenza in questa operazione, chiederemo immediatamente al custode giudiziario di esprimersi sulla volontà dello Stato di procedere nell'iter che gli consentirebbe di valorizzare quelle aree». L'accordo, infatti, prevede che nell'area ex Domenichelli il Comune conceda al privato, ora sostituito dallo Stato, di realizzare una volumetria di 19250 metri cubi con una superficie utile di 5100 metri quadrati, di cui 2000 a destinazione commerciale per la realizzazione di un supermercato di circa 1000 metri quadrati e alcuni servizi di vicinato, e 3100 a destinazione residenziale.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network