Quotidiano | Categorie: Politica

La lettera Ipab alla V Commissione Consiliare di Vicenza su centri diurni e sindacati

Di Redazione VicenzaPiù Lunedi 26 Novembre 2012 alle 10:17 | 0 commenti

ArticleImage

In merito alle questioni sull'audizione parziale presso la relativa Commissione comunale per i problemi relativi ai centri diurni (privatizzazione e rapporti sindacali) sollevate da Gerardo Meridio e Francesco Rucco per il Pdl, da Patrizia Barbieri e Sabrina Bastianello per la Lega Nord e da Germano Raniero per Usb, il presidente dell'Ipab Vicenza, Giovanni Rolando, facendo seguito alle sue precisazioni e a una nostra richiesta, ci ha inviato copia della missiva del 22 novembre alle V Commissione Consiliare di Vicenza e a Cgil e Uil in cui ricordava le audizioni già effettuate sugli argomenti in discussione, la visibilità data in Consiglio comunale sugli stessi e gli impegni di informativa ulteriore agli interessati, sociali inlcuse. La pubblichiamo qui in allegato e di seguito la trascriviamo come ulteriore contributo a dibattito

Redazione di VicenzaPiu.com

Egregio Presidente,

con riferimento alla sua nota del 19 novembre 2012 relativa ad una audizione dell' IPAB di Vicenza e delle OO.SS. in tema di futura gestione dei Centri Diurni, nel ringraziare per l'invito spiace comunicare che per la data da Lei proposta ci è, al momento, estremamente difficoltosa la partecipazione per una serie di impegni già programmati e difficilmente rinviabili.
Ciò premesso giova rammentare che comunque, proprio in materia di gestione dei Centri Diurni, in data 4 ottobre 2012 l'Istituzione IPAB di Vicenza è stata presente per una audizione in V Commissione Consiliare con un'ampia delegazione che comprendeva la maggioranza dei membri del Consiglio di Amministrazione guidata dal suo Presidente, da tutti i dirigenti dell'Ente e dal direttore della società IPARK, di proprietà IPAB.
In particolare, il Presidente ha presentato la situazione soffermandosi specificatamente sui Centri Diurni e sull'ipotesi di loro gestione unitaria prevista dall'Accordo di Programma firmato da tre Istituzioni pubbliche: Regione del Veneto, Comune di Vicenza, che ne ha la titolarità e IPAB, come risulta dalla registrazione a microfono e della quale siamo a richiedere gentilmente il file.

Successivamente, in materia di gestione dei Centri Diurni, si è svolto, in data 14 c.m. , un altro importante incontro in Comune di Vicenza, in sala giunta, alla presenza del sig. Sindaco Achille Variati, dell' Assessore ai Servizi Sociali Giovanni Giuliari, del Segretario Generale dott. Caporrino, delle rappresentanze sindacali di categoria CGIL, sig. Puggioni, CISL, sig. Bellotto, UIL, sig. Scambi, del sindacato pensionati, presenti i sigg. Maria Trentin, Andrea Cestonaro, Mario Dalla Valle e Lino Ferrin, nonché una rappresentanza del Comitato Familiari dell'IPAB di Vicenza.
Al termine dell'incontro, costruttivamente partecipato da tutti i presenti, è stato condiviso un percorso comune che preliminarmente parte dalla valorizzazione dell'Accordo di Programma e dalla pressante richiesta di intervento da rivolgere alla Regione Veneto affinché si attivi, entro brevissimo termine, 15/20 gg. dalla data dell'incontro, alla sottoscrizione del provvedimento di approvazione da parte del Presidente della Giunta Regionale del Veneto, Luca Zaia.
Questo perché, in assenza del citato provvedimento regionale, tutta la questione sulla gestione unitaria dei Centri Diurni da parte di IPAB di Vicenza non può poggiare su fondamenta concrete di operatività. Oltre all'attivazione di IPAB per ottenere pareri autorevoli dall'Avvocatura del Comune e della Regione Veneto circa l'interpretazione autentica della legislazione nazionale (decreto "spending review").
Nel frattempo, i presenti al tavolo istituzionale hanno condiviso un percorso che possa trovare condivisione anche attraverso una sperimentazione di durata predefinita di un anno.
In tal senso si informa che è già stato convocato un incontro sindacale, che è stato fissato il 4 p.v. , proprio per sviluppare questo percorso nel quale saranno approfondite anche tematiche relative ai costi di gestione dei servizi.
Si precisa che nella riunione effettuata in Comune di Vicenza il 14 c.m., l'Assessore ai Servizi Sociali Giovanni Giuliari ha chiaramente fatto intendere che in assenza di un eventuale accordo in IPAB sul tema dei Centri Diurni, il Comune procederà ad avviare una gara per l'affidamento del servizio.
Al di là, quindi, di una presenza in V Commissione sono certo che la presente nota possa consentire un aggiornamento preciso sul tema oggetto di convocazione.

Ringraziando per la cortese attenzione porgo distinti saluti.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network