VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Ieri l'ingegner Giovanni Coviello è materialmente entrato in possesso della ordinanza del giorno 10 luglio con la quale il giudice Antonio Picardi del tribunale berico ha aggiunto un nuovo tassello al contenzioso civile che vede opposti appunto la famiglia Coviello ed il gruppo che fa riferimento a Mario Novello, nell'ambito degli ultimi scampoli delle vicende della società del volley femminile di serie A di Vicenza.

In buona sostanza Novello non avrebbe onorato alcuni impegni nei confronti dell'ingegnere, che nel frattempo aveva lasciato la presidenza della squadra a Franco Ferappi con Mario Novello vicepresidente (insieme a Angelo Mapelli, ndr) con delega proprio alla gestione ed era diventato general manager del club sportivo. Motivo per cui lo stesso Coviello avrebbe chiesto 50.000 euro che non gli sono stati corrisposti pur in presenza di una scrittura privata che in tal senso certificava lo stato delle cose. Per questa ragione l'ex general manager della società sportiva ha fatto ricorso al tribunale chiedendo un pignoramento, la cui esecuzione è divenuta complessa: sia per le schermaglie messe in campo dalla difesa sia per la difficoltà nel reperire quote societarie o conti correnti che non fossero a zero. La vicenda è nota ed è stata raccontata a più ripresa da VicenzaPiù e da Vicenzapiu.com.

Ad ogni buon conto il giorno 10 luglio Picardi con una dettagliata ordinanza ha così respinto al mittente li distinguo della controparte ponendo di fatto la causa in dirittura d'arrivo: «... Ritenuto che il decreto ingiuntivo si fonda su una scrittura contenente un riconoscimento di debito e che nessuna delle argomentazioni dedotte da parte opponente appare allo stato idonea a scalfire la sussistenza e la legittimità della pretesa creditoria fatta valere dall'ingiungente ... anzi la documentazione complessivamente acquisita sembra allo stato vieppiù convalidare gli assunti dell'ingiungente opposto...».

In realtà non si tratta della parola definitiva perché secondo il magistrato in tre momenti diversi (entro il 24 settembre 2013, entro il 24 ottobre 2013 e entro il 13 novembre 2013) vanno esperiti ancora alcuni passaggi intermedi della causa ovvero: uno, deposito di una memoria contenente la precisazione delle domande ed eccezioni; due, deposito di una memoria contenente le integrazioni istruttorie e per la produzione di eventuali altri documenti; tre, richiesta di prova contraria. Nel merito poi la causa è rinviata al giorno 3 marzo 2014 ma a questo punto l'orientamento del giudice parrebbe ben definito avendo lo stesso rigettato «... l'istanza di sospensione della provvisoria esecuzione ...».

Sullo sfondo però c'è un'altra doppia questione, tutta da chiarire, che riguarda lo stato e la solidità del Gruppo Novello. Se questo pare che versi in serie difficoltà finanziarie tanto che si vocifera di concordato in vista, la Novello srl aveva chiuso in utile di 20.992,97 euro il bilancio 2012 approvato solo pochi mesi fa; tra l'altro dopo una fusione per incorporazione avvenuta con effetto dal 27 dicembre 2012 della "vecchia" Novello srl, prima diventata società unipersonale «soggetta a direzione e coordinamento Novi srl» e poi "chiusa", nella nuova Novello srl, che prima si chiamava Novi srl. Insomma per dipanare la matassa ci sarà da lavorare per l'avvocato Paolo Doria che patrocina Coviello. Il quale avvocato per ottenere quanto reclamato dal suo assistito, l'11 luglio, il giorno dopo le decisioni assunte dal giudice Picardi, ha chiesto la trascrizione del pignoramento della quota della srl riferibile a Mario Novello al registro delle imprese. Di più il legale ha anche presentato istanza di vendita della quota della srl pignorata iscrivendo a ruolo in tribunale la procedura espropriativa.