Quotidiano | Categorie: Politica, Ambiente, Fatti

Alta velocità, Manuel Brusco (M5S): "alta capacità Verona-Bivio Vicenza alla riunione del Cipe la Regione dia parere e voto contrario al progetto"

Di Note ufficiali Giovedi 21 Dicembre 2017 alle 18:18 | 0 commenti

ArticleImage

"Il consorzio di imprese di costruzione Iricav Due, composto da Astaldi, Salini Impregilo, Ansaldo STS, Società Italiana per Condotte d'Acqua e Fintecna incasserà domani 22 dicembre dal Cipe l'approvazione del progetto definitivo della tratta ad alta capacità ferroviaria Verona-bivio Vicenza, dal valore complessivo di 2.713 milioni di euro. Ma nessuno sembra tenere conto di alcuni dettagli di grande importanza". Lo nota il consigliere regionale del Movimento 5 Stelle Manuel Brusco. "Sul progetto grava un parere del Consiglio superiore dei lavori pubblici, che dice ad esempio: ‘L'analisi idraulica dell'interazione dell'opera in progetto con il territorio e la rete idrografica, al di là del volume di pagine prodotto, appare in molti casi ancora incompleta e non sempre adeguatamente dettagliata'."

"Si ritiene pertanto - prosegue Brusco - che gli aspetti idraulici vadano rivisti ed integrati prima di qualsiasi successiva fase progettuale e procedimentale'. Incredibile poi appare il rilievo relativo alle prescrizioni dell'Autorità di bacino dei fiumi Isonzo, Tagliamento, Livenza, Piave, Brenta-Bacchiglione congiuntamente con l'Autorità di Bacino dell'Adige. Prescrizioni - ricorda Brusco - alla cui attuazione viene subordinato il parere positivo della Regione. A tal proposito il Consiglio superiore dei lavori pubblici rileva che ‘tutte le osservazioni/prescrizioni, riportate nel BUR 102 del 25 ottobre 2016 di cui sopra, non siano state recepite nella documentazione di progetto in esame. Nel corso dei successivi sviluppi dovrà essere prevista l'acquisizione del parere delle Autorità di Bacino responsabili dei territori interessati dalla tratta AV/AC, in termini di verifica di ottemperanza a quanto da queste richiesto'. Il parere finale del Consiglio - avverte quindi il consigliere pentastellato - raccomanda che il progetto sia interamente rivisto e integrato sulla normativa vigente, sulla base delle prescrizioni, osservazioni e raccomandazioni."

"C'è poi da tenere in considerazione - continua l'esponente del M5S - il fatto che la Tav andrà a incidere negativamente sulla situazione dei Pfas vista l' enorme quantità di acqua che sarà utilizzata e le escavazioni che saranno eseguite. E non possiamo poi dimenticare che la delibera del Cipe del 2006 pone come prescrizione, inserendolo nella prima fase funzionale, l'adeguamento a standard SFMR delle stazioni sulla linea storica ricadenti nella provincia di Padova. A questo punto - chiude Brusco - vorrei proprio sapere se la Regione si ricorda di tutto ciò, e se può mostrare l'impegno da parte di Rfi su quest'ultimo argomento. Visto quanto segnalato chiediamo che alla riunione del Cipe la Regione dia parere e voto contrario all'approvazione del progetto, che causerebbe gravi danni economici ai veneti di cui dovranno poi rispondere il presidente e la sua giunta."

 

 


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network