Quotidiano | Categorie: Politica, Economia&Aziende

Appello "taglia costi legali" su ristori a soci banche in Lca o risolte: arriva da Pierantonio Zanettin prima adesione e vari parlamentari condividono azzeramento "patti di quota lite"

Di Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) Lunedi 5 Novembre 2018 alle 10:09 | 0 commenti

ArticleImage

»Legge di bilancio, appello "taglia costi legali": VicenzaPiu.com sollecita ai parlamentari emendamenti al Capo III Art. 38 Fondo per il ristoro ai risparmiatori banche in Lca e risolte» abbiamo titolato ieri e ci arrivano, per e-mail, telefonicamente e via sms varie adesioni. La prima, da un parlamentare, è quella dell'avv. Pierantonio Zanettin, deputato di Forza Italia e componente della Commissione Giustizia della Camera oltre che ex membro del Csm. La riportiamo sperando che siano sempre di più i parlamentari veneti, delle altre aree di competenza e di tutta l'Italia di fatto interessati alla sorte di centinaia di migliaia di vittime. 

A quelle di Banca Popolare di Vicenza e di Veneto Banca in Lca e delle "risolte" Carife, Banca dell'Etruria e del Lazio, CariChieti, Banca delle Marche si aggiungono, infatti, anche i risparmiatori azzerati di altre 4 banche che per noi rientrano nell'attuale Legge di Bilancio in via di esame e cioè Banca Crediveneto, Banca Padovana di Credito Cooperativo, Popolare Province Calabre e BCC Paceco 

Ci scrive, quindi, l'on. Zanettini: "La questione posta da VicenzaPiù merita attenzione. Il 15 novembre scade il termine per il deposito in commissione bilancio della Camera degli emendamenti alla legge di bilancio. Sono al lavoro, insieme ai collaboratori del mio ufficio legislativo, per predisporre le modifiche al testo depositato dal Governo, sia sotto il profilo segnalato da VicenzaPiù , sia più in generale per allargare la platea dei soggetti che potranno usufruire del fondo di ristoro per i crack bancari, tenuto conto che la formulazione proposta dal Governo, appare eccessivamente penalizzante per le ragioni dei risparmiatori veneti danneggiati.".

C'è, poi, chi tra i parlamentari arriva anche a suggerire qualche stesura per l'emendamento o gli emendamenti da proporre e sottoscrivere, ci auguriamo, in maniera bipartisan visto che sarebbe ora di concentrarsi sul dramma delle vittime di quelle banche senza utilizzarlo come cinica bandiera per battaglie di parte.

Ricordiamo, quindi, i due punti da noi posti all'attenzione di parlamentari, delle associazioni e, soprattutto, delle vittiem delle banche:

1 - nell'ambito dei fondi previsti dalla legge di bilancio, di cui al Capo III art. 38, siano riservati fondi per "difensori d'ufficio" dei risparmiatori 

2 - si sollevino costoro per legge da eventuali impegni economici presi con studi legali ed associazioni che riguardino percentuali dei ristori (patti di quota lite, ndr) che i risparmiatori riceveranno per azioni legislative e non risultanti da procedimenti legali in corso 

Vista la semplicità della sua formulazione, il testo tipo più gettonato finora dai parlamentari, dopo averlo condiviso con i più pronti di loro, per l'emendamento alla legge di bilancio conseguente al punto 2, se poi lo... sottoscriveranno, potrebbe essere così concepito: "sono nulli i patti di quota lite che abbiano per oggetto le somme erogate dal fondo statale per le vittime dei crac bancari".

In attesa di altri e concreti riscontri e confidando nel supporto degli ordini degli avvocati e degli organi rappresentativi delle Associazioni e di ogni singola organizzazione a tutela dei risparmiatori ribadiamo e ripetiamo il nostro appello " "taglia costi legali" per i risparmiatori delle banche in Lca e risolte di cui al Capo III Art. 38 "Fondo per il ristoro ai risparmiatori" della legge di bilancio che sta per arrivare alle Commissioni e alle Camere.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network