Quotidiano |

Agricoltura, Puppato: sospendere subito uso del glisofato in Veneto, è cancerogeno

Di Redazione VicenzaPiù Venerdi 9 Ottobre 2015 alle 16:26 | 1 commenti

ArticleImage

Nota di Laura Puppato, senatrice Pd
La senatrice dem ha rivolto un'interrogazione ai ministri della Salute, dell'Ambiente e delle Politiche agricole. Sospendere l'uso del glisofato, un pesticida della Monsanto molto usato in agricoltura, perché la Iarc, ramo dell'Organizzazione mondiale della Sanità che si occupa di ricerca sul cancro, lo ha inserito nell'elenco delle sostanze "probabili cancerogene" per l'uomo.

Lo chiede la senatrice Laura Puppato, capogruppo del Pd nella Commissione Ecomafie, ai ministri Beatrice Lorenzin, Gian Luca Galletti e Maurizio Martina, con un'interrogazione sottoscritta anche dai colleghi dem Leana Pignedoli, Donatella Albano, Francesco Scalia, Vincenzo Cuomo, Gianpiero Dalla Zuanna, Pasquale Sollo, Josefa Idem, Giuseppe Cucca, Giorgio Pagliari e Marco Filippi, e dai senatori Antonio Scavone (Ala), Franco Conte (Ap), Maurizio Romani, Giuseppe Vacciano e Adele Gambaro (Misto), Albert Laniece e Lucio Romano (Aut)."La Iarc, ramo dell'Oms che si occupa di ricerca sul cancro - spuiega Laura Puppato - ha di recente inserito il pesticida glifosato, tra i più utilizzati al mondo e prodotto dalla Monsanto, nella categoria 2A che raccoglie le sostanze 'probabili cancerogene per l'uomo', avendo riscontrato evidenze nell’esposizione dei lavoratori che ne fanno utilizzo, vulnerabili al linfoma non Hodgkin ed al cancro ai polmoni. Dopo questa decisione della Iarc, molti paesi hanno sospeso l'utilizzo del pesticida e per questo la Filt Cgil del Veneto ha chiesto alla Regione Veneto di fare altrettanto, per la tutela della salute dei lavoratori e dei cittadini. Ma la Regione Veneto non  ha disposto la sospensione, in attesa di disposizioni da parte dei ministeri dell'Ambiente e della Salute. Al contrario, la Regione Toscana, ad agosto, ha vietato l’utilizzo di prodotti fitosanitari contenenti glifosato nelle aree extra-agricole, applicando il principio di precauzione, sempre in attesa dei rilievi dei ministeri competenti. A questo punto è necessario un urgente pronunciamento da parte del governo, che deve sospendere l'uso e la commercializzazione del glifosato con effetto immediato, proprio applicando il principio di precauzione, nel rispetto - conclude Puppato - del diritto alla salute sancito dall'articolo 32 della Costituzione".

Leggi tutti gli articoli su: Laura Puppato, glisofato

Commenti

Inviato Domenica 11 Ottobre 2015 alle 11:18

Anche i PFAS sono cancerogeni (classe 2b) secondo la classificazione IARC, cioè possibilmente cancerogeni per l'uomo, sicuramente cancerogeni per gli animali e nelle cellule di laboratorio, nonché tossici per la riproduzione (anche umana) e per l'ambiente, dove persistono per decenni se non secoli. Plaudo all'iniziativa della senatrice Puppato. La quale spero, vorrà prendere in considerazione di presentare analoga richiesta per i PFAS. Queste molecole, sono diffuse anche in provincia di Treviso, probabilmente a causa delle numerose discariche che hanno contaminato le falde acquifere e le industrie tessili che hanno usato e usano i composti perfluoroalchilici (PFAS). Inoltre, anche molti pesticidi contengono PFAS come stabilizzanti. Pertanto se la senatrice è preoccupata per gli abitanti della sua provincia di origine (a TV e VR si consumano quantità inusitate di pesticidi, categoria cui appartiene il glifosate) farebbe bene ad essere preoccupata anche per i PFAS. Non è forseil caso di brindare "Alla salute" quando bevete Prosecco o Valpolicella, Amarone, Lugana, Soave ecc con gli amici
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network