Quotidiano | Categorie: Politica, Economia&Aziende

Aggregazione Aim - Agsm, è fatta in tempo di Via crucis: l'annuncia Variati al consiglio, che potrà... prenderne atto venerdì di Pasqua

Di Giovanni Coviello (Direttore responsabile VicenzaPiù) Martedi 11 Aprile 2017 alle 22:07 | 0 commenti

ArticleImage

Dopo le schermaglie iniziali del consiglio comunale odierno (le solite, sia pur utili, domande di attualità e interrogazioni con qualche battibecco con Antonio Marco dalla Pozza a svegliare i non molti consiglieri presenti e l'unica cittadina tra il pubblico) e prima di affrontare stancamente l'Esame ed approvazione del rendiconto del Comune di Vicenza per l'esercizio 2016 (bilancio) la seduta si era scaldata con la polemica sull'ostruzionismo lamentato soprattutto da Liliana Zaltron del Movimento 5 Stelle di Vicenza che, solo dopo una lunga "lotta", è riuscita ad ottenere i dati sugli indici di soccombenza delle varie cause milionarie in corso che, non opportunamenti messi in conto, potrebbero nascondere "Passività potenziali" nei bilanci di previsione del Comune di Vicenza. Ma... ma il bello doveva ancora venire e faceva regalare ai presenti dal solitamente "prudente" Achille Variati il facile scoop della fusione Aim - Agsm.

In poche parole oggi all'odg c'era la "Richiesta di dibattito presentata il 3.4.2017 dai cons. Rucco, Cicero, Zaltron, Zoppello, Cattaneo e Bastianello, ai sensi dell'art. 18 del regolamento del Consiglio comunale, in merito all'aggregazione tra AIM Vicenza SpA e AGSM Verona SpA".

I consiglieri che avevano chiesto il dibattito, indispettiti anche in questo caso dall'opposizione riscontrata nel poter consultare liberamente i dati sulle ipotesi di fusione in esame per il "vincolo specifico" di riservatezza che avrebbero dovuto firmare e richiesto da PWC, l'advisor dell'operazione, per motivi di riservatezza industriale, preso atto che al dibattito non avrebbe presenziato Paolo Colla, amministratore unico del gruppo Aim, chiedevano di rinviare il dibattito e di vincolarlo alla presenza dei vertici dell'azienda pubblica.

Prima che i capigruppo si riunissero per decidere se accettare di discutere "solo" le informazioni che il sindaco si diceva pronto a dare. lo stesso Variati li invitava a ben ponderare le loro decisioni sul rinvio perchè "il giorno in cui si dovesse discutere dell'aggregazione e delle sue modalità la decisione potrebbe essere già stata presa e il consiglio sarebbe chiamato non a formulare valutazioni sul futuro ma a espriemre il proprio parere solo sull'approvazione di quanto deciso...".

Avvertimento chioro, i capigruppo si riuniscono non i 5 minuti preventivati ma una buona mezz'ora e, poi, decidono di rinviare il dibattito a venerdì di... Pasqua, tempo di Via Crucis.

A quel punto i mugugni generali dei consiglieri in Sala Bernarda non si capiva se si riferissero al rinvio o al dover dedicare il venerdì non a comprare le uova Pasquali ma a "scartare" l'uovo della fusione per guardare la sorpresa che ci troveranno.

Sorpresa?

No,  nessuna sorpresa perchè a quel punto  Achille Variati annunciava secco: "venerdì non vi lamentate se discuteremo di un accordo fatto in questi due giorni che mancano" tra Aim e Agsm.

Aggregazione, quindi, fatta in tempo di "Ceneri" e annunciata oggi con, subito, le opposizioni, Francesco Rucco in testa, a ribattere rivolgendosi a tutti i colleghi inclusi quelli di maggiornza: "signor  sindaco, non poteva essere di certo il dibattito di oggi a cancellare la sua strategia di nascondere a tutto il Consiglio ipotesi e modalità di aggregazione tra Aim e Ags...!"

Non è parso che dopo l'intervento Achille Variati si sia cosparso il capo di cenere...


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network