VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Parola alla Cassazione. Mercoledì 1 giugno si decide il destino del referendum sul nucleare, in bilico dopo la conversione del decreto omnibus con le nuove norme sulla produzione di energia. Nient'altro che un trucchetto, affermano le opposizioni e i comitati promotori, secondo cui in realtà l'esecutivo teme il quesito sul legittimo impedimento.

Vicenza. Da sette anni Eugenio Polcari, per sedici magistrato a Vicenza e provincia, è pagato per non lavorare perché per due volte il Csm gli ha sbattuto la toga in faccia. «Indegno - a suo dire - di continuare a fare il giudice».

"La moglie forte si può maltrattare? Certe sentenze mi ispirano solo due sentimenti: schifo e vergogna. Lo dico come cittadina, come avvocato e come donna". Rosanna Filippin, segretario regionale del PD Veneto, esprime il suo sconcerto per la sentenza della Cassazione che ha annullato la condanna ad un marito che per tre anni ha maltrattato la moglie, accogliendo la tesi dell'imputato secondo cui la moglie "non era per nulla intimorita", ma solo "scossa ed esasperata".

Il passo chiave della sentenza con la quale la Corte di Cassazione ha confermato le condanne nei confronti di No-global, anche vicentini, con in testa Luca Casarini è il seguente:"Sia la base militare di Vicenza, sia quella di Camp Darby a Pisa, in uso all'esercito degli Stati Uniti d'America, sono state regolarmente autorizzate dallo Stato italiano e non sono certo viste dalla maggioranza delle popolazioni locali con ostilità ed avversione, stante la tradizionale amicizia e il comune modo di sentire che ha sempre contraddistinto i rapporti fra l'Italia e gli Stati Uniti d'America". Per i giudici sono " motivi di particolare valore morale o sociale solo quelli avvertiti come tali dalla prevalente coscienza collettiva"

Ansa - Marcia indietro della Cassazione, che si pente di avere sdoganato il 'Vaffa...' e afferma che questa espressione, almeno con i vicini di casa, non deve essere usata, perché "i rapporti di vicinato devono essere improntati ad un maggiore rispetto reciproco tra le persone, perché altrimenti inducono a una impossibilità di convivenza, che invece è necessitata dalla quotidiana relazione nascente dal fatto abitativo, e che deve essere garantita". Per questo la suprema corte ha annullato l'assoluzione dal reato di ingiuria nei confronti di Sergio P., pronunciata dal giudice di pace di Ancona il 10 marzo 2009. Durante un alterco con i vicini di casa, per motivi di parcheggio, Sergio aveva detto "fate schifo, vaff.... a te e a chi ti ci ha portato". Per il giudice di merito, come affermato altre volte dalla Cassazione, la frase era ormai entrata nel comune lessico e non ha valenza offensiva. Ma ora la Cassazione - con la sentenza 3931 - ha cambiato idea e ha deciso che "le frasi tra 'fate schifo e vaff...', nel contesto di vicinato in cui sono state pronunciate, hanno mantenuto la valenza spregiativa dell'onore e del decoro della parte lesa che esse contengono". Adesso l'assoluzione è stata annullata con rinvio al giudice di pace di Ancona, che dovrà essere meno clemente nell'affrontare questa vicenda.