VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Gerardo Meridio, Pdl  -   Il 24 dicembre 2008 il Presidente AIM Fazioli e i suoi sponsor della maggioranza Variatiana, gridavano dalle colonne dei giornali: "Azione Legale contro chi affittò La sede SIT a Parco Città". "Il nuovo CDA della Società igiene e territorio, che presto confluirà in Valore Ambiente, trascina in Tribunale i responsabili di un operazione poco chiara che riguarda l'affitto dell'immobile di Parco Città.Un incrocio di conflitti d'interesse e misteri sui quale si farà chiarezza nelle aule di Tribunale, come ha votato ieri il CDA di SIT nominato da due mesi."

Il Consigliere Meridio Gerardo, affronta l'argomento: «Il tema AIM che ha inciso profondamente nei risultati delle precedenti elezioni amministrative, continua a perdere pezzi per strada. Delle tante denunce, contro il passato CDA, molte sono state archiviate e si sta celebrando un processo che riserva continue sorprese». Una delle ultime vicende che riguardava la SIT e l'azione legale contro Rossi, per una storia di affitti a parco città, nacque dalla denuncia fatta da Fazioli (immagino per conto della proprietà - quindi Variati) contro Rossi presidente SIT e Ganassin Amministratore delegato; per presunti conflitti di interessi, truffa aggravata e infedeltà patrimoniale, nel gennaio 2009. Basta leggere i giornali dell'epoca per notare il rilievo che venne dato alla vicenda. Di questi giorni invece la notizia, prosegue Meridio, che il Procuratore Capo Cappelleri, «rilevato che non sono emerse prove effettive dei delitti ipotizzati, i quali peraltro ad oggi risulterebbero comunque prescritti; chiede che il Giudice per le indagini preliminari voglia disporre l'archiviazione del procedimento».

La chiusura quindi di una brutta vicenda, ma che non restituisce, quanto patito da chi fu accusato e messo alla gogna da numerosi politici "Avariati". Ma alla richiesta di archiviazione si oppone, il nuovo Amministratore unico di AIM Colla e gli amministratori di SIT. Un azione sicuramente legittima, ma che sembra accanimento, e da l'impressione che si voglia evitare, "tirando avanti" una sconfitta politica e le possibili richieste di risarcimento danni. Ma le spese di queste azioni iniziate nel 2009 e che proseguono tuttora chi le pagherà? Sarebbe giusto, conclude Meridio, fossero a pagare gli amministratori di AIM e della SIT. Mi piacerebbe poi capire se l'azionista Comune di Vicenza nella persona del Sindaco Variati, sia stato informato di questa azione e se l'abbia condivisa, ma su questo Meridio annuncia una domanda di attualità. Analogamente si chiede Meridio chi siano gli amministratori della SIT, e delle numerose partecipate e controllate e quanto percepiscano di compenso, come abbiano chiuso l'ultimo bilancio visto che fonti assicurano sia in passivo di vari centinaia di migliaia di euro.