VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Riceviamo da Liliana Zaltron, Movimento 5 Stelle Vicenza, e pubblichiamo

Con riferimento alla riunione della Commissione Controllo e Garanzia del 14 marzo in relazione alle “passività potenziali”, vorremmo come Movimento 5 Stelle, puntualizzare alcuni concetti. Si sa che il Bilancio è argomento ostico per i più, ma il tema si può definire in termini semplici: potrebbe essere una ulteriore “tegola” che cade sulla testa dei cittadini. Con l’espressione “passività potenziali” ci si riferisce a passività connesse a “potenzialità”, cioè a situazioni già esistenti ma con esito pendente in quanto si risolveranno in futuro.

In particolare, per “potenzialità” si intende una situazione, una condizione od una fattispecie esistente alla data del rendiconto della gestione, caratterizzata da uno stato d’incertezza, la quale, al verificarsi o meno di uno o più eventi futuri, potrà concretizzarsi per l’ente in una perdita......

Le passività potenziali sono quindi perdite a seguito di azioni legali in corso, in cui il Comune potrebbe soccombere.

Le perdite derivanti da passività potenziali sono rilevate in bilancio come fondi accesi a costi, spese e perdite di competenza....

E’ vero, come dice l’Assessore, che nel bilancio c’è una somma stanziata, ma questo valore è stato stimato in modo approssimativo, per il motivo che non c’è una documentazione completa di “cosa bolle in pentola”.

Né il Ragioniere Capo, né i Revisori hanno avuto documentazione, e questo lo hanno scritto in modo ufficiale nel Bilancio. I Revisori nella loro relazione scrivono infatti:

“Questo collegio in data 13/11/2015 ha richiesto all’Avvocatura comunale una relazione sulle vertenze legali, non ricevendo, a tutt’oggi, alcuna risposta esauriente. 

Si invita pertanto l’Amministrazione a risolvere tale situazione al fine di prevenire i rischi futuri sugli equilibri di bilancio”.

Dopo aver sollevato il problema in Consiglio Comunale in occasione della discussione del Bilancio di Previsione 2016, dopo che lo stesso problema era già stato evidenziato, senza aver ottenuto il minimo riscontro, anche in occasione della discussione del Rendiconto della gestione anno 2014, si è tenuta il 14 marzo una prima commissione sull'argomento e a breve se ne terranno altre fino ad ottenere risposte precise da parte dell'Amministrazione.