Quotidiano |

Tre milioni di euro per inquinamento luminoso e risparmio energetico in Veneto

Di Redazione VicenzaPiù Lunedi 30 Dicembre 2013 alle 18:29 | 0 commenti

ArticleImage

Regione Veneto - L’erogazione di contributi per un importo di un milione e mezzo di euro è stata approvata dalla giunta regionale, su relazione dell’assessore alle politiche ambientali Maurizio Conte, da destinare a favore di comuni del Veneto per interventi di bonifica e adeguamento degli impianti alle norme vigenti e per la realizzazione di nuovi impianti di illuminazione pubblica e di illuminazione stradale.

Con queste stesse finalità è stata attribuita anche una quota parte - all’incirca dello stesso importo - dei fondi derivanti dal trasferimento di competenze seguìto al Decreto Legislativo n. 112/1998 (cosiddetto “Bassanini”) a sostegno di attività connesse alla pianificazione di interventi in materia ambientale. 

“Il Veneto – sottolinea lo stesso Conte - è stata la prima Regione italiana a prendere coscienza del fenomeno dell’inquinamento luminoso. Nel 1997 è stata approvata una prima normativa regionale in materia. Successivamente, nel 2009, sono state adottate nuove norme per il contenimento dell'inquinamento luminoso, il risparmio energetico nell'illuminazione per esterni e per la tutela dell'ambiente e dell'attività svolta dagli osservatori astronomici. Il tema dei costi per i consumi energetici dell’illuminazione pubblica è divenuto peraltro di stringente attualità con i tagli imposti dal governo”.

Visto l’interesse riscosso dagli interventi oggetto di contributo nel precedente esercizio finanziario ed ora in fase di piena attuazione, la giunta regionale ha ritenuto opportuno garantire continuità all’azione di sostegno intrapresa, finanziando ulteriori interventi di nuova realizzazione o ristrutturazione degli esistenti impianti di illuminazione pubblica, con l’obiettivo di contenimento dell’inquinamento luminoso unitamente ad un significativo risparmio energetico determinando, a sua volta, una proporzionale riduzione in termini di emissioni inquinanti in atmosfera, con particolare riguardo alle emissioni di PM10, ossidi di azoto e biossido di carbonio. Il contributo erogabile ad ogni Comune, indipendentemente dalla tipologia proposta, è stato determinato in misura non superiore a 50.000 euro. Con questo stesso provvedimento, la Regione ha avviato anche un monitoraggio sugli interventi e sui Piani dell’illuminazione per il contenimento dell’inquinamento luminoso (PICIL), proposti dai Comuni e oggetto di contributi regionali, avvalendosi dell’apporto dell’ARPAV.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network