Quotidiano | Categorie: Politica, Fatti, Economia&Aziende

Sanzioni contro la Russia, il Consiglio regionale del Veneto con una risoluzione ne chiede il ritiro, ma non tutti sono d'accordo

Di Note ufficiali Mercoledi 11 Aprile 2018 alle 17:45 | 0 commenti

ArticleImage

"Bisogna fermare la spirale negativa, che danneggia tutti, delle sanzioni. Questo è l'esito del voto espresso oggi 11 aprile dal Consiglio regionale del Veneto che con 36 voti a favore, 8 contrari e 2 astenuti ha votato una risoluzione che esprime ferma e forte contrarietà al mantenimento delle sanzioni commerciali alla Russia invitando il Governo e il Parlamento italiano e le Istituzioni europee a rivedere i rapporti commerciali tra la Unione Europea e la Federazione Russa al fine di rimuovere lo stato di embargo."

Roberto Ciambetti, presidente del Consiglio regionale del Veneto, spiega così l'esito il voto odierno con cui "il parlamento veneto lancia per l'ennesima volta il suo accorato appello alla ragione - spiega Ciambetti -.  Più che il popolo russo, a pagare lo scotto delle sanzioni sono realtà come il Veneto, la Lombardia o l'Emilia Romagna che hanno visto un crollo del loro export a dimostrazione che l'arma dell'embargo è pericolosissima e totalmente inutile. Quello che chiediamo è che l'Unione Europea e lo stato italiano riaprano i canali del dialogo e del confronto su basi di reciproco rispetto e chiara disponibilità al confronto. La politica del ‘muro contro muro' non può dare frutti e ci danneggia seminando diffidenza e pregiudizi che diventano giorno dopo giorno ostacoli sempre più grandi allontanandoci da quel dialogo franco che invece dovrebbe ispirare le moderne diplomazie tese a risolvere i problemi anziché incancrenirli come rischia di accadere se proseguiamo nella follia delle sanzioni."

 

Pietro Dalla Libera (Veneto Civico): "Embargo russo o embargo veneto? Voto favorevole di Veneto Civico alla Risoluzione"

"Non voglio entrare nel merito dei rapporti internazionali tra i vari Stati coinvolti nell'embargo Russia - Europa, né esprimermi sulle tensioni presenti tra essi, ma evidenziare che la Risoluzione n. 44 ‘Embargo russo o embargo veneto? Ritirare le sanzioni contro la Russia che stanno causando enormi danni all'economia veneta' ha un buon obiettivo: tutelare i nostri prodotti, le nostre imprese, le nostre esportazioni."

Lo afferma, in una nota, il Presidente del Gruppo Consigliare Veneto Civico, Pietro Dalla Libera, che commenta così la Risoluzione oggetto di dibattito in aula consiliare.
"Siamo ancora in una fase di crisi economica - ricorda il consigliere regionale - e abbiamo bisogno di garantire il lavoro e di sostenere le nostre aziende, mentre l'embargo alla Russia sta costando molto alle nostre imprese in termini economici e causa delle gravi perdite soprattutto nel settore agricolo.""Per questi motivi - conclude Pietro Dalla Libera - ho votato a favore della Risoluzione."

 

Andrea Zanoni (PD): "Sanzioni alla Russia: strumentale e incompleta la risoluzione approvata dal Consiglio regionale"

"Stefano Valdegamberi dovrebbe studiare la storia e vergognarsi di certe affermazioni. Paragonare l'Unione Europea al nazismo per le sanzioni inflitte alla Russia è inaccettabile." È quanto afferma Andrea Zanoni, Consigliere regionale del Partito Democratico, commentando il no del gruppo alla Risoluzione n. 44, approvata con 36 voti a favore, 8 contrari e 2 astenuti, in cui si chiede alla Regione di intervenire sul Governo affinché venga ritirato l'embargo a Mosca per le conseguenze negative sull'export veneto. "Un provvedimento strumentale, perché ci sono già le sedi opportune dove portare avanti le rivendicazioni e perché le effettive perdite economiche per le esportazioni italiane e venete dovute alle sanzioni sono molto al di sotto di quanto scritto nella risoluzione. Sanzioni - aggiunge Zanoni - che non hanno come obiettivo i produttori dell'agroalimentare o della moda, o dell'industria più in generale, ma che sono state la risposta giustificata per limitare l'aggressività militare russa e alla violazione del diritto internazionale. I danni subiti dalle imprese italiane sono semmai dovute alle cosiddette ‘controsanzioni' introdotte in maniera autolesionista proprio da Mosca, mai citate e sempre taciute dai proponenti della risoluzione della Lega e della Lista Zaia."

"In aula - conclude il consigliere dem - ho voluto anche ricordare le denunce contenute in un rapporto dell'Alto commissariato per i diritti umani delle Nazioni Unite a proposito di detenzioni arbitrarie, sparizioni forzate, torture e maltrattamenti in Crimea, occupata dalla Russia dal 2014."

 

 


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network