Quotidiano | Categorie: Politica

Ruscigno dg Ipab Vicenza, Dovigo: commissario Zantedeschi rispetta legge che vieta nomina pensionati?

Di Edoardo Pepe Giovedi 17 Luglio 2014 alle 22:44 | 0 commenti

ArticleImage

Valentina Dovigo, Consigliera comunale di La Città respira e Sinistra Ecologia Libertà, facendo suoi i dubbi dell'ex Cda dell'Ipab da noi già riportati ha presentato un'interrogazione, che di seguito pubblichiamo integralmente e che ipotizza che il commissario dell'Ipab di Vicenza, Francesco Zantedeschi (nella foto), abbia nominato direttore generale dell'ente pubblico Biagino Ruscigno, un pensionato, con ciò infrangendo la legge che prevederebbe la non nominabilità di personale in quiescenza in ruoli dirigenziali di amministrazioni pubbliche. Per giunta, aggiunge Dovigo, raddoppiando i costi per l'Ipab stessa del precedente dg.

Valentina Dovigo Consigliera comunale di La Città respira e Sinistra Ecologia Libertà - Interrogazione Premesso che:
- l'Ipab di Vicenza è gestita da più di un anno dal commissario straordinario Zantedeschi nominato dall'ex assessore regionale Sernagiotto con delibera del 2013;
- dopo l'insediamento del commissario in Ipab, in data 17.05.2013 , il Direttore Generale dr. Franco Zaccaria, ha comunicato le sue dimissioni;
- il commissario Zantedeschi ha attribuito l'incarico di direttore generale al dr. Ruscigno Biagino, pensionato, per n.18 ore settimanali (il doppio delle ore del precedente Dg) a tempo determinato per sei mesi fino al 31.12.2013 con un compenso di Euro 24.000, pari ad Euro 4.000 mensili;
- lo stesso commissario Zantedeschi rinominava a gennaio 2014 il direttore generale, con incarico di collaborazione coordinata continuativa, nella persona dello stesso dr. Ruscigno, pensionato, con un compenso di Euro 4.000 mensili aggiungendogli un ulteriore incarico, quale componente del nucleo di valutazione, con un compenso di Euro 1.800;

Considerato che l'art. 5 comma 9 del Dl n. 95 del 06.07.2012, convertito con modificazioni dalla Legge 135 del 7.08.2012 -Riduzioni di spese delle pubbliche amministrazioni- recita che è fatto divieto alle pubbliche amministrazioni di attribuire incarichi di studio e di consulenza a soggetti già appartenenti ai ruoli delle stesse e collocati in quiescenza che abbiano svolto nel corso dell'ultimo anno di servizio funzioni e attività corrispondenti a quelle in oggetto dello stesso incarico di studio e di consulenza.

Considerato inoltre che il Dl 90 del 24.06.2014, intervenendo sulla L. 135 /2012, dispone all'art. 5 comma 9 " è fatto divieto alla pubbliche amministrazioni di cui all'art. 1, comma 2 , del DL 165 nonché alle pubbliche amministrazioni inserite nel conto economico consolidato della pubblica amministrazione, .....di attribuire incarichi di studio e di consulenza a soggetti già lavoratori privati o pubblici collocati in quiescenza. Alle suddette amministrazioni è altresì fatto divieto di conferire ai medesimi soggetti incarichi dirigenziali o direttivi o cariche in organi di governo delle amministrazioni di cui al primo periodo. Sono comunque consentiti gli incarichi e le cariche conferiti a titolo gratuito".

La sottoscritta consigliera comunale interroga l'assessore alla Comunità ed alla famiglia per sapere:

1. quale sia stata la riduzione di spesa a beneficio di Ipab a seguito della nomina del Direttore Generale dr. Ruscigno, in sostituzione dell'ex Dg Zaccaria Franco, avendogli attribuito incarico di collaborazione coordinata e continuativa per Euro 24.000 per sei mesi;
2. se l'attribuzione di incarico di Direttore Generale al dr. Ruscigno, conferitagli con deliberazione commissariale da Zantedeschi Francesco, sia stata compatibile fin dall'inizio con la normativa di legge vigente e/o se sia compatibile tuttora;
3. quali iniziative istituzionali abbia intrapreso o intenda intraprendere, per far sì che la normativa di legge sia pienamente rispettata in totale trasparenza.

Si chiede cortesemente anche risposta scritta.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network