VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

"È interesse dell'Ucraina, dell'Europa e della Russia che la crisi abbia una soluzione politica e non una soluzione militare, che semplicemente non esiste. Ma ogni volta che si sono gettate le premesse per un'intesa, gli sviluppi sul terreno l'hanno smentita. Putin non ha mai rispettato gli impegni presi in diversi contesti, a Ginevra, in Normandia, a Berlino. Ha sprecato l'opportunità di dare una svolta, esercitando la sua influenza sui separatisti, in occasione dell'abbattimento dell'aereo malese. La distanza tra impegni e comportamenti concreti è stata enorme".

Ma Federica Mogherini, neo "lady PESC", quando si riferisce all'areo malese sa di cosa parla? Lo sa che i risultati delle "indagini" non sono ancora stati resi pubblici? Lo sa che sarà molto improbabile che questo avvenga visto che Ucraina, Olanda, Australia e Belgio hanno firmato un patto secondo il quale ognuno dei firmatari ha potere di veto sulla pubblicazione dei risultati dell'indagine? Lo sa che organi di stampa malesi (vicini al governo) hanno accusato l'aviazione di Kiev di aver abbattuto il Boeing? Lo sa che fotografie e testimonianze non di parte ma di ispettori dell'OCSE confermano che la carlinga dell'aereo malese è crivellata di colpi di cannone compatibili con quelli presenti nei caccia dell'aviazione di Kiev? Non crede che sia perlomeno azzardato insistere (senza prove) sulla responsabilità dei "separatisti" per questo abbattimento? Crede, forse, che si possa ancora accusare qualcuno in base a prove inesistenti (se non costruite) come furono quelle delle "armi di distruzione di massa" che hanno "giustificato" la guerra in Iraq (della quale stiamo vedendo i risultati)?

Le prime dichiarazioni di Federica Mogherini ci dimostrano come sia poco autonoma rispetto alla propaganda di USA e Nato. Imbarazzante.