VicenzaPiù - Notizie, Inchieste, Analisi su Vicenza e provincia

Ieri avremmo voluto fare un intervento con annessa domanda alla riunione con alcuni parlamentari vicentini e veneti convocata da Luigi Ugone che, però, sempre più preso da se stesso e dalla voglia di (di)mostrare che "Noi che credevamo nella BPVi" è l'associazione più numerosa di soci truffati della ex BPVi non solo non dice il vero ma, dimentico di puntare solo a raggiungere lo scopo vero, far loro recuperare il recuperabile, e, nonostante ci siano in gioco i soldi di quei soci che dice di voler difendere col... suo ego, si esibisce in quella che sempre di più diventa la replica di monologhi già ascoltati

È così che il "presidente", per pagliuzze che cerca negli altri, non vede i pali che qualcuno, non suddito delle sue brame di potere sulla platea di turno, vorrebbe mostrargli per sorreggere le giuste istanze dei truffati non promettendo "voti in cambio della soluzione" (anche ieri Rosanna Filippin, da buon avvocato, e altri parlamentari diventavano viola di fronte a questa frase, onore a loro) ma individuando i "responsabili capienti" che ci sono eccome, partendo dai beni pignorabili di Gianni Zonin & c., non poche centinaia di milioni anche se protette, almeno quelle del re del vivo e di alcuni suoi amici, fino alle risorse enormi e più aggredibili, dirette e indirette, di Banca d'Italia & c.

Ebbene, mentre ci accingevamo ora a fare per iscritto la domanda che ieri ha lasciato il posto alle verità assolute dell'onnisciente Ugone, un mattatore che neanche Gassman..., abbiamo letto nella rassegna stampa che ci accompagna ogni giorno un articolo che meglio di noi potrebbe far ragionare e, magari, far transare tante entità coinvolte nei due flop veneti.

Questa via non è facile da percorrere e richiede oltre che attori e menestrelli anche autori, registi, sceneggiatori e facilitatori professionali. Ma, cari 2.000 soci ugoniani, un filo di paglia, sia pure consistente, della fascina delle decine di migliaia ancora in lotta con gruppi e avvocati più o meno all'altezza di quelli di ieri, continuate così se pensate veramente che sia meglio pietire quello che Ugone dice di non voler pietire: un qualche fondo, più o meno ampio, in cambio, illecito, di voti, che, tra l'altro il presidente di "Noi che credevamo nella BPVi" non può di certo garantire visto che, se siete convinti di essere stati truffati e anche se riceverete qualcosa, di certo nel segreto dell'urna non premierete quelli che sarebbero i truffatori.

I politici, quelli, se ci sono tra i presenti e gli assenti di ieri, disponibili al "voto di scambio", lo sanno che se loro promettono e mantengono, Ugone può di certo promettere ma starà ad altri mantenere.

Noi ieri volevamo, quindi, indicare una strada che non preveda scambi improponibili o inattuabili e comunque contrari a quella idea di sistema pulito che a parole qualcuno dice di volere salvo poi sporcarsi come gli altri (un giorno ci fu detto che, se, per recuperare un qualcosa di nostro che qualcuno ha gettato in un fiume di merda, lo si attraversa, beh, quando si esce dal fiume con l'oggetto recuperato, comunque si puzza di merda...).

La strada maestra che oppone la dignità dei soci truffati al cinismo dei truffatori è quella di individuare i responsabili e a loro imporre, e non chiedere, di ridare il maltolto. A tutti voi ma anche a chi, per necessità o calcolo "subordinato", ha scelto di accontentarsi delle briciole dell'Offerta Pubblica di Transazione che, seguendo la strada indicata ieri, quella delle proposte in sede di legge di bilancio in cambio di voti, diventerebbe una Offerta Pubblica di Corruzione.

Ecco, quindi, l'articolo intervista di Carlo di Foggia su Il Fatto Quotidiano che meglio di noi indica la strada maestra, quella del diritto e non quella della tangente: spingere Casini a "inchiodare i responsabili", e poco importa se ora lo stia facendo anche per giochi di potere (questi sono fatti loro) e a queli chiedere non una parte ma tutto il maltolto e, subito dopo averlo restituito, di andarsene a casa se ancora ne avranno una....

Andrea Augello "Mancano le carte del 2008". "I vertici di Consob e Via Nazionale vengano sentiti come testimoni" 

Andrea Augello, Senatore di Idea e Membro della Commissione Banche fa una premessa: "Il presidente Casini ha fatto bene a riconvocare il capo della vigilanza Barbagallo e il dg della Consob, Apponi: il quadro emerso giovedì scorso è drammatico". I due saranno riascoltati giovedì prossimo. "Ma stavolta - aggiunge - chiederemo di sentirli come testimoni".
Cosa cambia?
Che così dovranno rispondere penalmente di eventuali bugie e l'audizione è materiale che può finire ai pm.
Perchè?
Apponi ha detto che Bankitalia non diede a Consob le ispezioni del 2001 e del 2008 in cui verificò che il prezzo delle azioni delle Venete era gonfiato arbitrariamente. E così non informò il mercato. Sarebbe gravissimo e può costituire il reato di abuso d'ufficio per omissione. Anche se prescritto, vale per i risarcimenti: i soci hanno perso 11 miliardi. Lo stesso vale se Consob ha ricevuto i dati e non li ha diffusi.
Basta solo la testimonianza?
No, servono prove ma c'è un guaio: ieri abbiamo scoperto che tra i 4.200 documenti che ci ha fornito, Bankitalia non ha messo nulla del 2008-2009, non sappiamo se c'è stato un carteggio: documenti chiesti d'urgenza. Nei due anni successivi furono venduti bond subordinati ai clienti poi azzerati dal crac. Se avessero saputo delle azioni gonfiate magari avrebbero evitato.
È un problema solo delle venete?
No. Il rapporto sordo tra le due autorità è la costante dei guai bancari, e tornerà molto più forte quando esamineremo il caso Mps. Ma anche Etruria.
Che però è stata lasciata per ultima e c'è poco tempo. Riuscirete a sentire l'ex ad di Unicredit Ghizzoni sulle pressioni della Boschi per salvarla?
Credo di sì. E servirà a capire se c'era un ministro del Tesoro che si occupava di banche o un gruppo di amici che affrontava i problemi a braccio.

Renzi per ora gongola.

Aspetti la fine della Commissione...