Quotidiano |

PdCI-FDS: "Il voto utile di Bersani...ma per chi?"

Di Redazione VicenzaPiù Venerdi 18 Gennaio 2013 alle 17:34 | 0 commenti

ArticleImage

PdCI-FDS Vicenza  -  Si legge nella “carta d’intenti” firmata da PD-SEL-PSI per le primarie di coalizione: “Il primo passo da compiere è un ridisegno profondo del sistema fiscale che alleggerisca il peso sul lavoro e sull'impresa, attingendo alla rendita dei grandi patrimoni finanziari e immobiliari".

Una notizia di oggi è che Bersani dichiara: «Non credo ci voglia una patrimoniale: abbiamo già una patrimoniale sugli immobili e si chiama Imu».
Ci spieghi il segretario del PD se la patrimoniale ci vuole o no. Se è necessaria. Se è giusta.  Sinceramente non si capisce bene. Ci sembra esista un po’ di confusione. Forse Bersani pensa che sia meglio, oggi, evitare di tassare progressivamente le grandi ricchezze perché domani sarà necessario fare un governo con Monti e soci che sono espressione dei privilegiati. E allora? Meglio che tutto resti come prima. Pagheranno i lavoratori, i pensionati, i giovani … ovvero i soliti. Ci dica Bersani perché sostiene che il “voto utile” sia quello dato al suo partito. E soprattutto ci sveli per chi sarà utile questo voto. Noi che facciamo parte della lista “Rivoluzione civile” non capiamo (o, forse, abbiamo capito  troppo bene).

Leggi tutti gli articoli su: Bersani, PdCI-FdS, Rivoluzione civile

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network