Quotidiano | Categorie: Edilizia

Osservazioni Confcommercio al regolamento edilizio: poteri al comune per decoro

Di Redazione VicenzaPiù Venerdi 20 Maggio 2011 alle 23:21 | 0 commenti

ArticleImage

Confcommercio Vicenza  -  Le osservazioni di Confcommercio Vicenza al regolamento edilizio: “poteri al comune per obbligare i proprietari degli edifici in disuso a preservarne il decoro”. Matteo Trevisan, presidente della Sezione Centro Storico Confcommercio: “Lo stato di abbandono di alcuni immobili commerciali rischia di danneggiare l’immagine complessiva della città” (qui la photo gallery).

Eliminare il degrado in centro storico significa chiedere l’impegno di tutti, sia del comune che dei privati cittadini, al rispetto della città, alla sua pulizia e al decoro. Un’occasione per ribadire questo compito civico, con specifica norma scritta, è data dalla prossima emanazione del Regolamento Edilizio. Per l’occasione,  con l’invio delle proprie osservazioni al documento, Confcommercio Vicenza ha chiesto al  Comune di mettere uno stop alle vetrine chiuse ed in disarmo, coperte da vecchie pagine di giornale, alle saracinesche abbassate e insozzate che danneggiano  l’immagine complessiva del centro storico e il decoro di alcune vie e piazze situate nel cuore della città. I casi, per fortuna, non sono moltissimi, ma sufficienti per invocare un qualche rimedio. Tra un bel negozio o un bar di tendenza capita  infatti di abbattersi in saracinesche malandate, vetrine spoglie (e sporche) che aprono la visuale su spazi vuoti e degradati o in  androni in stato di abbandono. L’effetto è quello di incidere negativamente sull’impegno che, invece, mettono in campo i commercianti, i titolari di locali pubblici e l’Amministrazione per rendere più accogliente il centro storico, puntando su arredo urbano di qualità e piacevoli vetrine.

Quale, allora, la soluzione? Il presidente della Confcommercio di Vicenza Sergio Rebecca e il direttore Andrea Gallo propongono al sindaco Achille Variati e all’assessore competente Pierangelo Cangini, di integrare l’articolo 49 del Regolamento in adozione. La richiesta è quella di prevedere la facoltà, per l’Amministrazione comunale, “di imporre ai proprietari la corretta manutenzione, il risanamento e/o la valorizzazione delle aperture ai piani terra costituite da vetrine, androni e altri locali momentaneamente chiusi, nel caso in cui lo stato di abbandono arrechi nocumento al decoro della via o determini un'interruzione visiva e/o funzionale di itinerari commerciali, da attuarsi attraverso la realizzazione di allestimenti (quinte espositive sulle vetrine, arredo e illuminazione degli androni, ecc.) che mascherino il mancato uso dell'immobile”.

In sostanza, se il negozio o il pubblico esercizio è chiuso (magari in attesa di un cambio di gestione o di essere nuovamente locato), la proprietà non potrà lasciarlo in uno stato di abbandono e, qualora ne ravvisi la necessità, il Comune potrà imporre gli interventi necessari al ripristino della situazione consona al decoro della zona.

“Il tessuto commerciale del nostro centro storico – spiega Matteo Trevisan, presidente della Sezione 1 Centro Storico di Confcommercio Vicenza – è da anni alle prese con alcuni casi emblematici di immobili in disuso, penso agli ex cinema “Corso” in Corso Fogazzaro o “Palladio” in viale Verdi, che costituiscono degli esempi di come uno spazio, per vari motivi inutilizzato, possa influire negativamente sull’immagine di un’arteria commerciale. Ma non si tratta di situazioni poi così rare, anzi: complice anche le difficoltà economiche che sta vivendo il settore è certamente aumentato il turn over di chiusure e nuove aperture di negozi e pubblici esercizi e nell’interregno tra una gestione e l’altra, i proprietari spesso non si preoccupano di conservare decorosamente lo stabile. Ciò è causa di un grave danno all’immagine complessiva della città e al suo percorso commerciale. La proposta di Confcommercio– continua Matteo Trevisan – è quella di dare al Comune i poteri per intervenire in tal senso, imponendo ai proprietari di mascherare il mancato utilizzo dell’immobile, provvedere alla pulizia interna ed esterna degli stabili, garantendo così una continuità visiva agli spazi commerciali che qualificano le nostre vie e le nostre piazze”.

Ora la parola passa all’Amministrazione Variati, chiamata ad accogliere le osservazioni di Confcommercio Vicenza, che è comunque intervenuta anche su altri punti del Regolamento edilizio in adozione, come il tema delle ristrutturazioni e demolizioni, delle destinazioni d’uso, degli elementi urbanistici, delle distanze, delle altezze minime e degli impianti fotovoltaici.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network