Quotidiano |

Ogm, Cerantola: non barattiamo la salute per il profitto

Di Redazione VicenzaPiù Sabato 22 Marzo 2014 alle 14:21 | 1 commenti

ArticleImage

Coldiretti Vicenza - “L’idea di una città Ogm free va accolta, ma occorre pensare oltre il campanile e su una scala proiettata ai mercati globali per reggere la concorrenza. Il principio di precauzione deve prevalere su qualsiasi altra considerazione”. Con queste parole il presidente provinciale di Coldiretti Vicenza, Martino Cerantola, interviene sulla questione degli Organismi geneticamente modificati, aggiungendo che “attraverso la biodiversità è possibile tutelare le eccellenze del territorio e l’economia locale, ma non solo”.

Una recente indagine Coldiretti-Swg ha dimostrato che quasi sette consumatori su dieci considerano i prodotti Ogm meno salutari di quelli tradizionali. “Nonostante il rincorrersi di notizie miracolistiche sugli effetti benefici delle nuove modificazioni effettuate su animali e vegetali – prosegue il presidente Martino Cerantola – il livello di scetticismo rimane elevato. La realtà è che gli Ogm attualmente in commercio riguardano pochissimi prodotti e sono diffusi nell'interesse di poche multinazionali, senza benefici riscontrabili dai cittadini”. I numeri parlano chiaro: sono coltivati con Ogm appena 114.290 ettari di terreno, pari a molto meno dello 0,001 per cento della superficie agricola totale europea che è di 160 milioni di ettari, secondo un’analisi di Coldiretti sulla base dei dati dell'International service for the acquisition of agri-biotech applications. Ed in Europa i Paesi coltivatori di Ogm sono solo cinque: Spagna, Portogallo, Repubblica Ceca, Slovacchia e Romania. Una posizione, quella di Coldiretti, condivisa e ribadita anche dal ministro delle Politiche agricole, Maurizio Martina: “dobbiamo contrastare gli Ogm e pensare ad un marchio Italia sui prodotti Dop, per rafforzare un settore di eccellenza che entro il 2020 potrebbe far crescere il Pil di più di 6 miliardi. Nel settore alimentare abbiamo una tradizione di qualità unica in Europa e su questo punto di forza possiamo costruire una crescita rilevante del comparto. Sono maturi i tempi perché l'Italia sperimenti un marchio unico agroalimentare per le sue Dop. È un'iniziativa che ci permetterebbe un salto importante: i singoli prodotti rischiano di non reggere la competizione globale, in un gioco di squadra tutto diventa più facile”. Ad allarmare sono anche i dati di un recente sondaggio della Fao, da cui emerge che 30 Paesi producono colture geneticamente modificate per ricerca, per la produzione commerciale, o per entrambe, e si stanno sviluppando sempre più colture geneticamente modificate; 17 Paesi non hanno nessuna normativa sulla sicurezza degli alimenti e dei mangimi provenienti da coltivazioni Ogm; 55 Paesi hanno una politica di tolleranza zero per le colture geneticamente modificate non autorizzate; 38 Paesi considerano le diverse politiche sugli Ogm che esistono tra i partner commerciali un fattore importante nel contribuire al rischio commerciale rappresentato dalla presenza di bassi livelli di colture geneticamente modificate in alcuni alimenti. Ed il presidente Martino Cerantola conclude: “favorire la diffusione degli Ogm significa non volere il bene delle nostre aziende, nonché dell’economia locale e diffusa. Un tale atteggiamento rischia di innescare un processo che potrebbe portare al dominio delle multinazionali biotecnologiche ed alla scomparsa del piccolo e medio produttore, che rappresenta una risorsa per l’equilibrio economico e la salvaguardia del territorio e dell’ambiente”.

Leggi tutti gli articoli su: Coldiretti Vicenza, OGM, Martino Cerantola, profitto

Commenti

Inviato Sabato 22 Marzo 2014 alle 21:48

Credo che sia meglio una sana piantagione OGM, piuttosto che un pomodoro "con marchio Italia" prodotto in un terreno contaminato dagli scarichi tanto abusivi, quanto tollerati....
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network