Opinioni | Categorie: Politica

IPAB più snello,ma ambiguità restano.Tutte

Di Giovanni Bertacche Giovedi 29 Aprile 2010 alle 21:49 | 0 commenti

ArticleImage

Va bene per la riduzione delle poltrone e dei relativi compensi, bene anche per le limitazioni a reincarichi e le incompatibilità; pure per la partecipazione consultiva dei familiari e per l'apertura al consiglio di amministrazione anche se non vengono specificati i criteri per le nomine. Ma non sono che dettagli questi: solo un'imbellettatura ad uso regionale perché, tanto, la struttura rimane quella di sempre. A cominciare dal mai chiarito rapporto tra Regione e Comune, motivo anche delle frizioni tra i due enti all'origine dell'attuale commissariamento. Lo Statuto anziché essere approvato dal Consiglio Comunale viene monopolizzato dalle, attenzione, burocrazie regionali e ciò la dice lunga circa il rispetto per le autonomie e per le loro politiche sociali rese vane in partenza dal nuovo centralismo.

E dire che le Congregazioni di carità, le antenate dell'IPAB, godevano di ampia autonomia e del resto spendevano il loro denaro ma sempre in stretta collaborazione con il Comune. Che c'entra ora la Regione? Questa destina sì dei fondi per l'assistenza come del resto è suo compito ma per vero non ne copre i costi, rendite del patrimonio IPAB e rette delle famiglie fanno pur sempre la loro parte, nel mentre intanto disconosce ogni scelta locale. Al più la Regione dovrebbe fornire il budget sulla scorta di un progetto elaborato dal Comune sia pur in accordo con l'IPAB. Del resto perché scegliere i componenti del consiglio di amministrazione da parte del sindaco se poi non gli è consentito né di formulare indirizzi né di controllare il raggiungimento degli obiettivi. In questo contesto l'IPAB non è nulla più che un agenzia di servizi assistenziali in mano ai funzionari regionali; per cui non ha senso la presenza di un organo politico che non è tenuto né a seguire le direttive del Comune né gli è consentito di fare scelte proprie. Tra Comune e Regione l'IPAB è ancora un personaggio in cerca d'autore perché mentre la Regione non dovrebbe gestire alcunché essendo organo di legislazione e di indirizzo politico, spettano invece al Comune le politiche concrete dei servizi sociali da gestire per il tramite dell'IPAB come sua longa manus. Solo l'autonomia comunale funzionale alle esigenze locali; che ne sa infatti la Regione (i suoi funzionari) delle necessità e delle opportunità che il Comune intende compiere nello specifico settore; uno scavalcamento questo da parte della Regione tanto più impertinente e inammissibile di questi tempi di federalismo e di esaltazione delle autonomie. E' questo il nodo neppure sfiorato dalla riforma che è ancora lontana perfino dai pensieri. Il Consiglio Comunale chiamato a esprimere solo un parere sulle modifiche statutarie proposte dagli onnipotenti funzionari regionali, rivendichi invece appieno e con decisione il suo ruolo così umiliato dal centralismo burocratico. In fondo il nuovo Governatore del Veneto promette giustamente rivendicazioni autonomistiche contro il centralismo statale; proprio in nome di quelle autonomie il Consiglio Comunale faccia valere tutte le sue ragioni.

Leggi tutti gli articoli su: Comune di Vicenza, Ipab, Regione Veneto, Statuto

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network