Quotidiano | Categorie: Politica

Giorgetti ai comuni: allentare il patto stabilità dopo il pronunciamento della Corte dei conti

Di Redazione VicenzaPiù Martedi 12 Aprile 2011 alle 00:13 | 0 commenti

ArticleImage

Alberto Giorgetti  -  Il sottosegretario all'economia, chiamato dall'Anciveneto a Marcon (Ve), ha prestato attenzione alle richieste dei sindaci.

Il processo federalista è stato avviato, ma le preoccupazioni di molti sindaci restano. Ieri Anciveneto le ha fatte presenti al sottosegretario all'economia Alberto Giorgetti, nell'apposito incontro di Marcon (Ve).

Il presidente dell'Associazione dei Comuni Veneti Giorgio Dal Negro è partito dall'ormai nota questione del patto di stabilità, che continua a legare le mani a molte municipalità venete: "Se i nostri bilanci sono in regola, perché non possiamo ancora spendere i soldi? Non possiamo far leva su entrate per le opere pubbliche" Lo ha seguito a ruota il "padrone di casa" Pier Antonio Tomasi, sindaco di Marcon e vicepresidente dell'Anci regionale: "Bene i 310 milioni di euro per venire incontro, a suo tempo, ai 12 comuni veneti particolarmente inguaiati dal patto. In questa fase transitoria abbiamo visto però la decurtazione di molti trasferimenti statali". Quindi è intervenuto Diego Marchioro, sindaco di Torri di Quartesolo (Vi) e presidente della Consulta Finanza Locale di Anciveneto: "Da due mesi e mezzo attendiamo il Decreto della Presidenza del Consiglio dei Ministri (DPCM) per allentare il patto di stabilità. Manca inoltre la restituzione delle entrate dell'Irpef 2007 e vorremmo avere delucidazioni sui prossimi sviluppi del federalismo". Le preoccupazioni di Marchioro erano dovute al fatto di poter reperire le entrate solo con la tassazione. riguardo al DCPM, Giorgetti ha risposto che "è sotto esame della Corte dei Conti. La propensione è comunque di permettere ai Comuni le spese necessarie per le opere pubbliche. Consigliamo di andare avanti con la proposta di un patto di stabilità regionale, purtroppo la Regione Veneto non l'ha ancora attuato". In apertura lo stesso sottosegretario aveva presentato una relazione comprensiva sia dei passi fatti che degli ulteriori cambiamenti che sarebbero da apportare. Oltre ad aver ribadito che entro il prossimo anno verranno ultimati i questionari per la definizione dei fabbisogni standard.

Già avviate da quest'anno sarebbero:
-maggior quota per i comuni contro l'evasione fiscale, innalzata dal 33 al 50 per cento
-possibilità di istituire un'imposta di soggiorno, "Non la volevo neppure io" ha detto per l'occasione Giorgietti, ma sarà applicata in misura graduale al prezzo delle strutture ricettive
-l'Imposta municipale propria sugli immobili
-l'imposta municipale secondaria sostitutiva di altri cinque tipi di balzelli per un totale di 970 milioni

In corso di emanazione, sempre per il sottosegretario, ci sarebbero:
-incentivi e semplificazioni amministrative per i comuni sotto i 5mila abitanti e per i comuni delle aree protette.
-un fondo sperimentale regionale di riequilibrio, in modo che ci sia una compartecipazione dei tributi regionali o un'integrale devoluzione di tributi ai comuni stessi.


Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network