Quotidiano |

Filippi (Federfauna): randagismo, la Romania vuole risolverlo, l'Italia, gestirlo

Di Redazione VicenzaPiù Lunedi 20 Dicembre 2010 alle 09:12 | 0 commenti

ArticleImage

FederFauna - Mentre l'Italia continua a spendere milioni di euro dei contribuenti, non per risolvere il problema randagismo ma per "gestirlo" secondo i desiderata delle associazioni animaliste, la Romania si accorge che l'adozione di tali provvedimenti, addirittura aggrava il problema (guarda qui l'intervista a Massimiano Filippi, segretario generale di Federfauna). Facciamo un breve riepilogo. In Italia la "Legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione del randagismo" numero 281, risale al 1991. Sono cioè circa vent'anni che gli animalisti, ispiratori di quel provvedimento e tuttora coinvolti nella gestione, continuano a sostenere la bontà dello stesso, a descrivere le loro iniziative come passi avanti di civiltà, il loro operato come di utilità sociale, ecc. ecc.

Ma in vent'anni, sono spariti i cani randagi in Italia? Quanti soldi dei Cittadini italiani sono stati spesi per non risolvere il problema? Eppure, a parte qualche voce isolata, la politica propone oggi revisioni della norma che si ispirano ai medesimi principi. All'inizio di questo mese la Regione Lombardia, dove non esiste certo l'emergenza randagismo che esiste in alcune Regioni del Sud, ha dato il via (con voto unanime) ad un piano che prevede di spendere 6.149.800 euro: 3milioni e 850mila euro per "prevenzione del randagismo", 1milione e 400mila euro per "controllo demografico" e 900 mila euro per "educazione sanitaria e zoofila". Ciò ovviamente per la felicitaà delle associazioni animaliste e anche di qualche associazione di veterinari che, in un Paese come l'Italia dove la zootecnia sta morendo, probabilmente vede in tale tipo di gestione un futuro anche per un numero di veterinari pubblici dipendenti che proprio il Medico Veterinario Corrado Colombo ci dice essere "circa 10 volte tanto quello di una nazione europea corrispondente", o per i tanti neolaureati che ogni anno vanno a contendersi un parco clienti privati sempre più povero. In Romania, invece, solo nel 2008 il Parlamento ha approvato la legge numero 9 che vieta la soppressione dei cani randagi e bisogna considerare che fin da dopo Ceasescu, il Paese viveva nel 2008 un'emergenza randagismo ben più grave di quella italiana del 1991. Bene! Dopo solo due anni, i Rumeni sembrano aver capito che così le cose non vanno. La scorsa settimana "Cronica Romana" riportava le considerazioni di Liviu Popazu, Direttore Generale dell' Amministrazione pubblica e privata di Giurgiu, che spigava: "Le autorità locali erano riuscite a ridurre il numero di cani randagi, ma dopo il 2008, con la modifica della legislazione (che ha vietato l'eutanasia), ha preso il via una escalation senza precedenti" e pertanto "sarebbe ora di organizzare un dibattito per rivedere in modo chiaro la legge sugli animali randagi". A Bucarest (la Capitale), già a novembre "Realitatea" riportava le parole del Prefetto Mihai Atanasoaei, anche lui favorevole al ritorno all'eutanasia. Anche alla luce delle numerose aggressioni alle persone da parte dei cani randagi, Atanasoaei ha detto: "E' una situazione grave da risolvere. Ma non con la sterilizzazione, la sterilizzazione non ferma la violenza dei cani. Dobbiamo rinunciare all'ipocrisia, perché di ipocrisia si tratta. Difendiamo i cani, ma prima le persone". Inoltre, Atanasoaei ha detto: "Raccogliere tutti i cani in rifugi e mantenerli fino a che non muoiono di morte naturale costerebbe 45milioni di euro l'anno. Nessuno Stato spende questi soldi inutilmente". Ahimè, si sbagliava!... Così, mentre in Romania e' già stato presentato al Parlamento un disegno di legge che vuol sancisce la liceità dell'eutanasia, non solo per i cani ammalati o aggressivi, ma anche per tutti quelli che non venissero richiesti in adozione entro sette giorni dalla cattura, in Italia il Tg5 da spazio ad un'associazione animalista, naturalmente Onlus, che ha uno shop che vende dalla giacca alla fitocrema viso-corpo, che farà addirittura l'apertura straordinaria della propria sede "per acquisti natalizi" e che tranquillamente pubblicizza: "con 75 euro di donazione si può sponsorizzare l'arrivo di un cagnolino rumeno in Italia". Guai rischiare un calo di randagi: sono la materia prima per il business!...

Guarda l'intervista rilasciata il 17/11/2010 da Massimiliano Filippi:

http://www.youtube.com/user/Federfauna#p/u/16/GrZ24oo7Awo

Guarda anche:

http://www.youtube.com/user/Federfauna#p/u/15/dQ90hFzkWvo


Per le tutte news: http://www.federfauna.org/News/

Leggi tutti gli articoli su: Randagismo, Federfauna

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network