Quotidiano | Categorie: Politica

Ferrarin attacca la maggioranza "silenziosa"

Di Redazione VicenzaPiù Venerdi 21 Marzo 2014 alle 21:10 | 0 commenti

ArticleImage

Daniele Ferrarin, consigliere comunale Movimento 5 Stelle Vicenza - La maggioranza “silenziosa” del Consiglio Comunale di Vicenza, guidata dal duo Variati- D’Elci, si caratterizza sempre più per la chiusura nei confronti delle minoranze. Non sono sufficienti, infatti, norme statutarie, regolamentari, disposizioni di legge per dare risposte alle interrogazioni dei consiglieri comunali nei tempi previsti.

Gli assessori cui vengono sottoposte tali interrogazioni non rispettano quasi mai il termine di 30 giorni, ( alcune sono state presentate molti mesi fa e sono tutt’ora prive di risposta),   per rispondere ai quesiti posti, che sono riferiti, nella stragrande maggioranza dei casi, a problemi sollevati dai cittadini. Il M5S ritiene indispensabile si ripristini al più presto il rispetto dei tempi contenuti nella vigente normativa. E’ il primo esempio di "amministrazione trasparente” cui Variati dice di ispirarsi.  Lo sollecitiamo, quindi, ad attivarsi  nei confronti dei suoi assessori, scarsamente autonomi rispetto alla “diarchia” sopra citata,  nel rispetto delle minoranze che hanno un ruolo di controllo, previsto dalla legge, su tutta l'attività amministrativa.

 

Consiglio Comunale di Vicenza
Interpellanza urgente al Sindaco

Da mesi nessuna risposta: "snobbate" interrogazioni anche molto semplici da parte di alcuni assessori

Premesso che:

i consiglieri comunali nell'esercizio del proprio mandato hanno diritto di presentare interrogazioni - interpellanze - mozioni, ecc., su argomenti che riguardano la vita politico - amministrativa della città;

Visto che:

sono diverse le interrogazioni presentate (nate tutte da segnalazioni e interrogativi anche molto semplici, posti da cittadini) rimaste tuttora inevase, nonostante le sollecitazioni del Presidente del consiglio comunale che invitano gli assessori a dare risposte nei tempi previsti dal Regolamento del Consiglio;

Considerato che:

anch’io come lei, Sig. Sindaco, sono un eletto e ho preso un impegno nei confronti non solo di chi mi ha votato ma di tutta la cittadinanza, e intendo onorare questo impegno nel migliore dei modi  fornendo risposte  questi posti dai cittadini;

Constatato che:

siamo in presenza di una palese violazione dello Statuto e del Regolamento comunale, i quali obbligano l'Amministrazione a fornire le risposte ai suddetti atti entro 30 giorni, al fine di non pregiudicare in maniera arbitraria l'attività di controllo del Consiglio,

il sottoscritto consigliere comunale

chiede al Sig. Sindaco

di intervenire urgentemente affinché vengano fornire le risposte agli atti presentati dallo scrivente consigliere, nel rispetto del Regolamento del Consiglio.

In mancanza delle risposte dovute, nel disprezzo del Regolamento, lo scrivente si vedrà costretto a inoltrare Motivato Esposto alla Prefettura e alla Procura per evidenti omissioni ad atti d'ufficio obbligatori.

Leggi tutti gli articoli su: Comune di Vicenza, Achille Variati, Daniele Ferrarin

Commenti

Ancora nessun commento.
Aggiungi commento

Accedi per inserire un commento

Se sei registrato effettua l'accesso prima di scrivere il tuo commento. Se non sei ancora registrato puoi farlo subito qui, è gratis.





Commenti degli utenti

Giovedi 27 Dicembre 2018 alle 17:38 da Luciano Parolin (Luciano)
In Panettone e ruspe, Comitato Albera al cantiere della Bretella. Rolando: "rispettare il cronoprogramma"
Caro fratuck, conosco molto bene la zona, il percorso della bretella, la situazione dei cittadini, abito in Viale Trento. A partire dal 2003 ho partecipato al Comitato di Maddalene pro bretella, e a riunioni propositive per apportare modifiche al progetto. Numerose mie foto del territorio sono arrivate a Roma, altri miei interventi (non graditi dalla Sx) sono stati pubblicati dal GdV, assieme ad altri come Ciro Asproso, ora favorevole alla bretella. Ho partecipato alla raccolta firme per la chiusura della strada x 5 giorni eseguita dal Sindaco Hullwech per sforamento 180 Micro/g. Pertanto come impegno per la tematica sono apposto con la coscienza. Ora il Progetto è partito, fine! Voglio dire che la nuova Giunta "comunale" non c'entra più. L'opera sarà "malauguratamente" eseguita, ma non con il mio placet. Il Consigliere Comunale dovrebbe capire che la campagna elettorale è finita, con buona pace di tutti. Quello che invece dovrebbe interessare è la proprietà della strada, dall'uscita autostradale Ovest, sino alla Rotatoria dell'Albara, vi sono tre possessori: Autostrade SpA; La Provincia, il Comune. Come la mettiamo per il futuro ? I costi, da 50 sono saliti a 100 milioni di € come dire 20 milioni a KM (!) da non credere. Comunque si farà. Ma nessuno canti Vittoria, anzi meglio non farne un ulteriore fatto "partitico" per questioni elettorali o di seggio. Se mi manda la sua mail, sono disponibile ad inviare i documenti e le foto sopra descritte. Con ossequi, Luciano Parolin [email protected]
Gli altri siti del nostro network